24,"可是文革恐惧症患者，主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。所以从 1966年的联动反毛，到1976年的四五运动，主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。所以从 1966年的联动反毛，到1976年的四五运动，主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。"
点评：“可是文革恐惧症患者，主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。”
这话显然是故意歪曲历史。把官员和知识精英划进同一受害人类。实际上，官员们为转移文革打击对象，首先迫害所谓黑五类和知识界，“联动”就是官员子弟组成的执行这个策略的打手。这和毛打击不听话的官员“当权派”为目的的文革不是一回事，黑五类受到政权严密控制，根本没有必要搞什么文革来打击这些“死老虎”，这就是反右和文革的运动方式的根本区别。
“所以从 1966年的联动反毛，到1976年的四五运动，主力都是干部子弟和知识分子的子弟。”
点评：要打击官僚体系，无疑不能依靠官僚，这才有“造反派”产生，组成结构才有平民色彩。
“联动”转移目标不成，革命革到自己头上，就成“保爹保妈派”。这时才和毛发生矛盾，进而反毛。但他们反的并不是毛的专制，而是要当专制的受益人。
“镇压他们的反倒是工人民兵。"
点评：工人民兵不过是雇佣的打手，受到当局控制，帐还是要算在当局头上。只是文革的受害者不仅是官僚，所以”四五“还是干部子弟挑起，但也有平民色彩。
其实，”六四“也是一样，表面上是学生运动，其实，还是干部体系对邓的挑战。干部子弟是”六四“的最大受益人，不再受文凭提拔干部的约束。形成当前的权贵资本主义。
此次薄熙来想用同样的运动方式问鼎高层，虽暂时受到挫折，但权贵子弟当政却是一定的。
25，“薄熙来事件又是一个不同的模式，又是一个转折点。仅仅依靠反贪的模式已经得不到人们的信任。以反贪为借口进行党内斗争，已经是司空见惯的瞒天过海，李代桃僵。无法引起老百姓的痛恨，也就无法把人一棍子打死。新的模式引进了刑事案件，以法治的名义获得党内斗争的效果，试图创造一种仍然能够一棍子打死的模式。”
点评：腐败无法引起痛恨？
腐败不是刑事案件吗？老百姓有多少理由痛恨一个杀死外国人的政治局委员？
所谓新“模式”不过是梦话。在这里宣传自己发现“新”模式，不过和薄熙来一样，以为可以蒙老百姓而已。
26，“任何对手都可能制造出刑事案件；任何人都不再是安全的。从原则上讲，上级领导也无法干预刑事案件，特别是媒体宣传得天下皆知的刑事案件，而且刑事案件一旦成立，就没有了缓和的余地。”
点评：腐败案件不用制造，岂不更方便？
谁曾经安全过？上级什么时候不干预“刑事案”，在党的黑箱里，什么东西不能缓和或激化？
昏话连篇。
看来魏红卫兵就是以敢厚脸皮地晕来蒙事的。这大约是当年干反人类罪行时练就的扒皮功。
没有评论:
发表评论