页面

2012年9月30日星期日

中国文人宏观史略考30




中国文人宏观史略考 

什么人算文人?武不能文无理者是也。文章通常分词章和性理。现代叫文学和理工。按对象也可文学、社科和自然。文学的对象是人,以情感描述为主,不强调逻辑推理的严谨性,实证的科学性。以文学起家,不能胜任社科研究的理性要求。 靠文字谋取功名利禄,最难得公正性,新闻报道强调客观性目的在此。不客观就不可能公正。对于缺少分析综合推理逻辑能力和科学方法的人,其文字归于文人这一类。有著述成就者大多有才能和个性,多少有些底线,麻烦的是那些东剽西窃,求名得利之徒,最缺少自由独立精神,通常会依附权势,成为御用文人,高不成低不就的势利眼,以揣摩逢迎为能事。一旦得势,便有熬出头的狂傲,大多为人不耻。

文人在历史上名声也不太好,负心多是读书人,秀才造反永世不成等。多含无能无行的贬义。状元年年有,事情没起色,千古腐儒骑瘦马。所谓“四人帮”里,文人占了一半。文人康生虽不是“四人帮”,其阴险却远在其上。马屁塞子文人郭沫若。说中共的坏水一方面是种坏,另一个重要贡献来自文人并不为过。构陷岳飞的也是文人秦桧。陈世美也是文人利禄的典型。
百无一用读书人也基本指文人,理工技能还是大有用途。文人益处不大坏处不小,正道不通,大多要打歪主意,大多沦为假冒伪劣的推销员。任何组织和社会,这类人得势,就干不出什么好事。到头来,搅事的专了干事的政。说句题外话,列宁号称是作家和艺术家,属于文人,是吸毒和同性恋等非正常社会行为的高发人群,其本人死于梅毒。
说几句题外话,现代美国职业诚信度排行中,文人为主的职业如律师、新闻等,可信度低,可见这是人性的必然,而不是社会环境的缘故。

御用文人大多心理阴暗,嫉妒如狂。钱钟书的围城与鲁迅的阿Q,都是些猥亵龌龊人物描写,他们眼里看不到正面的东西,还非要栽赃所有的人都不过如此。于是,就拔高成了思想家,理由是他们揭露了中国人的劣根性。这是御用文人的从背地阴暗到公开露丑的成名之途。

红楼梦是文学,因为对人性有全面的描写,尽管是人性正面的悲剧。御用文人不过是发泄自己的阴毒,靠贬损别人来平衡自己而已。

任何社会族群都存在一定数量的落后人群,那些自己干不好事的,大多在所谓关系上下功夫,挑是非,打小报告。要是落后人群劫持了整个社会,就必然是灾难,德国,日本军国,苏俄,中国等历史均如此。

要理解中国历史发展的所以然,不可不知文人的作用。要说文人那些事,就不能不提至圣先师,混到这地步,想绕都绕不过去。 孔子述而不作,何故?非不愿,实不能也。于是改行当评委,做编辑。删改诗书,破坏典籍之余,其中有无顺手牵羊的剽窃行为?瓜田李下恐难自圆其说。如此,便不难理解,虽有至理名言之论语,却无认知体系之儒学弊端,更无可歌可泣之行为。孔丘出身寒微,野合私生子,心理卑微,符合中共苦大仇深的入党条件,求名得利改头换面之心尤为迫切。强烈的欲望与苦大仇深是个危险组合,此等多不择手段,名为立教,实为文化大盗。

偏偏有著述的混得一般,写不出的弄到大成的封号,也不知哪位闭着眼睛封的家伙到底有没有脑子。说大嘴有点太俗,大言多少靠点边。凭几条来历不明的语录混到大圣的牌位,看来骗子识老千,心有灵犀,不服不行.所谓三字经里,充斥似是而非的武断,例如,人之初,性本善。事实上,人的性格善恶同体,势利眼的很,对强者善,对弱者恶。性相近,习相远。也是妄自推论,性格差异之大,绝非文化习惯能解释。而不同文化习惯的民族,确有共同的人性进步追求。

有意味的是,卖身比卖艺似乎更易发达,孔子四处跑官,倒是成了利禄的楷模。如鲁迅,毛泽东,周恩来等,皆系考试不中,入学困难,才卖身加入共产左派组织。说句题外话,希特勒也是考艺校不中,卡斯特罗名言人穷没本事,只好有啥卖啥,如同娼妓。这些落魄失意者最易于发展成反智,反人性、反社会、反人类的自闭偏狭症,不幸的是他们颇能下贱折服求生存,一有时机,报复心态极强,即成洪水猛兽。立无能,只好毁之,靠搞破坏谋生,美其名以遮丑叫革命,沦为出卖民族利益的大奸。他们在妓院里成立中共组织和办公,卖是谋生的基本技能,最能卖是必然的,别人不敢卖,不肯卖的,他们都卖,卖国,卖民族,卖身等等,成为最大的人渣收集和制造商,然最可气的不是他们最能卖,更大的能耐是特别能赖。雇一批文人天天狠狠胡乱表扬自己不说,这个以卖为能的汉奸妓院党,这些自己拜外教叫洋爹的家伙赖到有脸直着脖子骂别人是汉奸。自己一身臭屎,还恬不知耻地说别人放个屁很臭。遇到这样的超级无赖,只有你想不到,没有他干不出的。

读书的至高境界就像破案,要读出动机和目的,纸面上的基本是只说不干的东西,不是掩饰牌坊,便是不着边际的豪言壮语。儒学又名伪学,以言论为招牌的假正经,谋取利益为目的。明火执仗的江洋大盗好分辨,言论剽窃假借便隐蔽多了。故红楼梦曹雪芹借贾宝玉之口,鞭笞市儒为功名利禄之辈,社会为假府。按至理名言行事者,便是不知招牌之假正经的妙用,不会说一套做一套,沦为不通时代不识时务的酸腐之儒。

 先师虽说己所不欲,勿施于人。但先师以言论治别人罪的时候,并不认为自己该因言获罪。可见嘴上说的和心里想的不对号。言论是剽窃来的,只说不干。心里想到的上不得台面,只干不说。开了光说不练,既当婊子又立牌坊的先河。御用历史成为用言论牌坊装饰的虚伪戏。

西方文化的实用特点承认利益,故较少掩饰需要,而东方的虚伪一方面心里想着利益,却又表面上不承认。正如中共极力为自己树为革命,为民族的大牌坊,生怕别人看出自己不过是一群追名逐利的庸俗之辈。还给自己骗局起了个虚头把脑的名词叫意识形态。实用的另一好处是注重操作的可行性和程序,不会上“意识形态”的当,干夸父追日的蠢事。

凡装腔作势,总要有个表面招牌架势才好蒙人,招牌越新奇,越完美,越容易蒙事。故文人最好妄自菲薄,贬斥近邻,标榜自身,无法自立,假借高远。孔子不幸生在春秋,交通不便,既无洋教可拜,只好自己操刀,砍吃窝边草。即便到了大唐之盛世文化,也非要跑到印度去取什么经,故有普度众生招牌。关起门来自大固然可笑,外面什么都伟大其实同样可笑。印度人缺少诚信,投机取巧,很难有哲学层面的深度。哲学成就需要有高度的人性正面品质,还必须有物质事实来证明。你可以三天学会射击,三年学会造枪,三十年才学会民主制度。别人的长处当然要肯定,但也不要拔高,更不能不看缺点,这个世界没有缺点的人和民族是不存在的,人的水平往往受到缺点的制约,所谓短板效应。 谣言虽止于智者,只是智者寥寥无几,所以假总比真更有市场。

只是令人奇怪的是几个印度佬就骗了一群中国人,而印度人并不信中国的儒。到底是谁更傻?看到法轮功教主把自己打扮成印度人,真不知该从何笑起。世上很难找到一个如此不自重而又轻信外人的民族。一个民族被征服而接受异教可以理解,出于强迫。自己好好的,也非要崇外,就莫名其妙了。这种心理定势导致内斗干劲十足,活不干绝不算完。对外犬儒,什么都好说。近代被苏俄扶持的汉奸党以文化革命的方式,毁灭汉文化,推崇暴力和无耻的强盗行径。鲁迅之流的所谓揭露国人的劣根性和愚昧,便是服务于这个目的,不是以善意的批评达到改进的目的,而是以不实夸张侮辱摧毁心理自信,达到奴役之目的。讽刺的是,俄国干爹并不喜欢中共这个二毛子。毛大癞一上台就急忙到俄国认祖,不可谓不孝敬,斯大林却把它凉在一边,还强迫他签一大堆卖国协议。宁可把好武器卖给印度,也不给二毛子中共。

 蒋介石推崇曾国藩儒,并不是曾国藩有多大本事,太平天国的覆灭,基本上是内乱的原因,曾国藩不过是捡了便宜而已,要是遇上曹操一类对手,曾国藩恐怕连失败的英雄都当不上。其家书和纪晓岚的笔记一样俗不可耐,有人说是韬晦,也未必不是真实。与司马迁不可同日而语。

蒋介石自己以军人干政的方式上台,来路不正,就怕别人干同样的事,所以,他需要别人学曾国藩,拥兵而不自重,其才能平庸,自然见不得高个子。结果,就是庸胜优汰,才有孙立人的蒙冤。有军事天才将领,却败于战场,岂非笑话。宋庆龄说自己不配和孙中山合葬,这话也适用于蒋介石,蒋抗日有功,但和孙中山不是一个档次。朱德是国共两面混,对蒋毛可谓有认识,其言曰,中国的事搞不好,因为蒋毛都是私心极重之人。毛大癞自己天天躲在阴沟里憋坏水,却教别人不要搞阴谋诡计。可见,蒋毛虽是政治利益对手,但在心理上却是相通的。有意味的对比是,国民党里有很多理工出身,孙中山本人是医学博士,战神孙立人是后入军校的理工生等。中共内却充斥文人,即不知自己说什么,也不知自己在干什么的自大夸张。文革后恢复高考,都复习理工科,文科其实是头脑不太灵光的才分到文科班。世事难料的是,文科毕业生多进了机关,搞政治了,当官耍权,社会地位反超那些理科脑袋。

 三国枭雄孙策就对自己的儿子说了真话,外事问周瑜,内政问张昭。何故?内政通常是非不能太分明,需要儒家这些庸人来搅和,对外要有决断和才能。而儒家只会制造奴才和投降派。这便是犬儒一词的来源理据。犬在汉语里通常带贬义,如狗眼看人低等。把狗和儒联在一起,大约就是看上了儒的马屁功夫突出。为什么人们不说犬工,犬农,却偏偏叫犬儒呢。

 中国人特别会说谎和造假,这不是没有根源的。这个根就是儒。儒的庸和伪扼杀了真和进取。如同中世纪的宗教给欧洲带来的黑暗。使成吉思汗得以横扫欧亚大陆。俄国在六十年里,向西伯利亚推进三千公里,现在80%的俄国能源来自此地。欧洲开拓万里之遥的美洲及邻近的非洲大陆,而中国的儒都干了什么?重农抑商,反对资源流通,淫巧奇技,反对科技进步,精英淘汰地谋杀岳飞,袁崇焕,贬斥孙立人等, 时刻站在社会进步的对立面。

不变的社会定律是,任何利益集团都试图推行对自己有利的分账模式。对儒有利,就是庸和伪得势,欧洲得以复兴,中国却深中邪毒。

大唐死囚为诚不避死。唉哉,人心岂止不古,现代为蝇头小利而敢撒大谎。中共的假丑恶三部曲里,假的功夫来自儒学。儒使中国成为汉奸辈出之国。中共是玩骗局的,从列宁欺骗孙中山,连续发表演说要归还沙皇侵占的土地等,到什么共产主义,社会主义不过是表面招牌,所以真永远是党的敌人。中共在品性上近于文人,心理行为近于娼妓,中共内部也是假丑恶三类人物聚堆的地方,中共的秘密特别多,是因为见不得人的丑事特别多。谁要能集假丑恶三原色一身,演变出厚黑色,就有望高升了。

 红楼梦里林黛玉的优败,与薛宝钗的庸胜,就是这种社会机制的选择结果。儒学的庸人制,是中国历史上内战内行,外战外行的根源,总是外败于边疆野蛮的,文化上劣等的民族。元宋之争,明清之斗,国共内战,莫不如此。 黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,此之谓也。

近代又要攀洋高枝,拜马列主义,便有鲁迅之流,以为抱对了洋大腿,连土老千也看扁了,以偏骂国人为己任,不惜以小人之心揣测他人,以为自己卖了,其他人也必定都是婊子无疑。卖国兄弟的潜意识中希望别人也卖了,自己才心理平衡,不再独自下流。等到洋高枝枯萎了,又毫不难为情地重新拜被自己骂得狗血淋头的孔老二。现又有的儒学杂交佛道的真善忍法轮功幌子,不搞政治其实就是假装搞政治,并不真想反党。

记得小时候同楼住着一家张姓的中层干部,其子女愚顽,曾偷窥女厕被人拿住。另一家对我冷漠的邻里,其子也有此好。鲁迅也爱偷窥弟媳洗澡,看来,下流种子都有此好。本来这些事不值什么大不了,青春期的荒唐事而已。到后来,各自搬家,谁还记得谁?不幸的是,这位中层干部子女搬到离我家一楼之隔。这家伙为了给自己遮丑,居然首先对别人说是我偷窥!!!TMD。恶人先告状,信乎。记得红楼梦里,贾雨村把知道他贫困底细的门客远远的发配,尽管这位门客有恩与他。小人是不会感恩的。察见渊鱼者不祥,知人底细有麻烦。听说这位后来当上某厂的什么主任,这样的家伙能干出什么事就可想而知了。

凡谋取利益,均好垄断市场。故有独尊儒术,文人争当御用之景观。充当有卵太监是文人的历史事实,精神上自我阉割,而后试图阉割别人。实践上更具宗教特点,而非学术。有塔利班的情结,而无哲学的深邃。故有儒教之说,且有政教合一的味道。与大多数宗教不同,儒并不拜世外之神,如基督的上帝,伊斯兰的安拉。很难想象基督社会接受伊斯兰的征服,而儒拜的是权力,外族也好,下里巴人也罢,谁坐在龙椅上就拜谁,当汉奸没有意识冲突。一个没有自己精神象征的民族没有凝聚力。实践上,基督教和伊斯兰都有极强的民众基础,与社会互动频繁,与皇权形成竞争和约束关系。而儒释道比较脱离社会,形成自己的小圈子,更易于堕落成统治者的帮闲,而非民意代表。

假聪明总是需要真傻逼买单,所以要垄断意识解释权,宗教也好,世俗皇权也罢,都是死不认错,因为要神化自己才能愚民,而神怎么会有错呢?神和错是不兼容的。神化就是假装聪明,而御用文人的作用就是为了这副神的面具,涂抹迷彩,唱赞歌并讨伐异议。孔老二一上台,就兴文字狱,儒老大们在这方面是一脉相承。假聪明天赋不高却总是决心蛮大,孔明六出祁山,充分体现出把傻事干到死的顽强。尤其是他们自己无需付出代价,不担风险时更甚。别人死活是不在考虑之列。不光敢封嘴还敢血流成河地杀头,反智社会是因为装神的上了台面,于是不得不糊涂成为难得糊涂,装傻竟成一门学问。现在御用文人喜欢拿劣根性说事,大约可以把所有的乱象责任一股脑的推给民众,一切都是因为民众太愚昧、太劣根的原因。进而推论出,这么劣等的民族,怎么配享受民主待遇呢?所以,必须继续接受我党的野蛮领导,永远别指望出头。这是中共针对民众的心理战,印证了其汉奸本质。中共利益与民众利益的对立,导致其必然把中共的快乐建立在民众的痛苦之上。

要摧毁一个民族并奴役之,只有在精神上摧毁,在心理上打击。任何肉体摧残都是为达到以上目的的。共匪必然也是如此。拿所谓劣根性说事,在精神上和心理上摧毁和打击中国人,以达到奴役中国的目的。选择性地对优点视而不见,横挑鼻子竖挑眼的说这说那。试问谁是完美的?美国人也写书谈丑陋的美国人。而国人的劣根性很多是被匪党教唆逼迫的,要改变必然要从清除匪共开始。中共的根不仅劣,而且是野杂种,放着这么大的伪劣视而不见,却泛泛的指责民众劣根,别有用心而已。

 既然说劣根性时髦,那我也凑凑热闹,数叨数叨文人那点哈巴狗的德行。我敢说中国自古以来的乱象和文人谩骂吹捧,争当御用有很大关系。他们的杰作就是搞出了报告文学这个搅局杂种。报告文学是最佳的抹黑和吹捧工具。刘宾雁的一篇报告文学,就把一个无辜的女人送上黄泉路。文人喜欢报告文学是有历史渊源的,最典型的例子是《三国演义》。一分史实,九分杜撰。家喻户晓,把诸葛亮吹成神。从宣传的角度看,这是成功的案例。真实的诸葛亮远没有这么神奇,论事功是个失败者,论人品心胸狭窄,论学术没有像样的作品,但却很会把握时机,推销自己,抬高自己。这大约是文人推崇的。很难想象六出祁山这样的战略劣作,会出自隆中对之手,其中必有一假,魏延被杀,就是说出了真话,揭了诸葛神仙的底。巧合的是,这两个儒家大伪都姓孔。 那些跳大神的大约从借东风的表演中找到不少灵感。所谓七擒孟获也是浪费国家资源,土著人本身没什么战力,如同欧洲人攻击印第安人,没什么悬念,大战下来国力没有增加什么,大约只是为诸葛亮自己捞名声。讨伐中原的理由是什么匡扶汉室,这算什么理由?难道天下非刘禅不可吗?弄个二百五当皇上有什么积极意义可言?可见儒在大是大非上不通得很。嘴上说不求闻达,却又自比管仲乐毅。只是这位满口仁义道德的家伙偏偏做羽扇纶巾的道士打扮,这大约是假货的最好明证。

喜欢拿劣根性说事的,大多不过小人之心度君子之腹,把自己的恶劣品质往别人身上栽,与其说是揭露,不如说是自我暴露。喜欢四处泼污是小人潜意识中的自慰需要。无独有偶,中共指责别人的东西,自己往往差十倍不止,背气的是,它倒有脸说别人。

三国是个人作品,没有国家的资源条件,能吹出这等效果,真不知是该表扬罗贯中能吹,还是责国人傻。知识靠积累,要是教育刻意隐瞒真实,就迫使每一代人重复探索,反复犯同样的错,这无疑是骗子们想要的。街道骗子的能量尚且如此,要是弄个宣传部、真理部、中宣部、五毛部等,以国家资源为条件,雇佣成批的文人,大吹特吹,会弄出什么样的神,把人搞晕成什么样,真是难说了。反正我们看到的邪门事多了不少,文人要谈论工程,写小说的大谈社科,新闻要文学,文学要报告,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。 

喜欢拉名人给自己背书,大概是骗子们通行的手段。见了专家说自己是普及,见了民众假装是专家,这大概是骗子们对普及格外青睐的真实原因,可以大耍两面派。一会说自己是基督徒,一会又念佛祈福阿弥陀佛,千面狐大概也没有这么大的跨度变来变去。

 凡心思用在拉帮结派的关系做人上,事功多半是假的,能力不够的更是如此。所以,儒学就是庸人如何谋取利益之学。假装正统和做真理在握状,立正统的贞洁牌坊,时不时把自己妆扮成宇宙大仙。我敢打赌,如果要法轮功教主考语文,做命题,能有高中水平就不错了,更别提什么科技,门都没有。

 物质上同性相斥,有同样需求的构成竞争,心理上则同病相怜。

2012年7月29日星期日

生命倒计时-7

医之至理,正本清源。

何者为本,生命之本。

固本,击病。

2012年6月30日星期六

生命倒计时-6

古人云:病来如山倒,病去如抽丝,信乎?

癌是细胞变异,外因是非病毒和细菌,如同用不同的物体,打击不同的部位,变异结果带有很大随机性。即使同为肺部肿瘤,形式也可能不同,这使寻找某种药物来对付癌变,几乎没有胜算。

无数教授学者,无数资源被投入到癌的研究中,我的一无所有,有几多胜算?

如果我成功了,也就揭示了生命的秘密,或许可以该行当治疗师。

2012年6月29日星期五

生命倒计时-5

道家的精气神,神通气通,能量转换,理论到方法。

看来,我对气的理解是一直对的。只是没有运用。

感觉找到一点门道。

2012年6月28日星期四

生命倒计时-4

以前比较留意癌方面的报道,现在看来,冥冥之中,有预感。

我相信我的逻辑综合思维能力,可以让我综合其他观察结果,找到一种治疗方法。

加拿大的医疗排期长,反而救我一命,要是当时就手术,现在发现扩散,我连靠自己的机会都没有。因祸得福?

生命倒计时-3

右腹出现大面积痛感区,可能已经扩散到肝或肾。没想到扩散速度如此快。

我必须尽快找到一种治疗方法,否则,必死无疑。

目前,正在阅读有关癌症的研究文献,希望能找到答案。

前段时间,我恢复以前习武时的气功,虽有效果,但好像不够。也许,更适合防病,而不是治病。

2012年6月7日星期四

生命倒计时-2

去年九月底,有天晚上人感觉极其烦躁,半夜醒来,窝心难受。从未有的感觉。几天后发现一些皮肤小划伤愈合的不正常,出现瘤状物体,当时我就担心内脏不要有未愈伤口,否则,导致癌变就麻烦了。现在看来担心不无道理。

不知是什么导致癌变。食物都是常吃的,只有大米是新买自沃尔玛,以前我就忍痛不吃大米,担心大陆假货有毒,这次是自己疏忽了,以为避难到边远的小镇,可以无忧些。

生命倒计时--1

CT结果证实,肺部出现肿瘤,肺癌这个第一杀手成为我的新敌人。

过去,我与中共这个人类社会癌症搏斗,现在,我要和生理上的癌搏斗,上帝保佑,让我经受这非常的生命之旅,我没有选择,只有面对。


2012年5月31日星期四

由于受到生物病毒攻击

身体不适,头疼,无法工作。请各位体谅。

2012年5月17日星期四

中美博弈展望


中美博弈展望
中共是在妓院里诞生的汉奸党。这并不是形象的表达,而是真实的。所以,卖是他的谋生本领。别人不敢卖,不肯卖的东西,它都敢拿来卖。卖国、卖民族等,卖身就更是不在话下。历史上的先不说,现在对美国的态度,就是典型的司马南卖身式,老婆孩子财产统统送到美国,背地里狠添,回到国内就吹自己和美国的屁眼英勇搏斗。
不妨对比一下,到底谁最没底气。美国到底有没有制约中共的手段?中共是对外最无能的,连菲律宾都敢跟中共叫板,拿什么去和美国对抗?
口口声声反美,却把上万亿的钱自己不花,借给美国。谁都知道,借十块是孙子,借十万就成爷爷。中国敢和美国开战吗?那上万亿立刻打了水漂。美国要赖帐,只要找茬打一仗,立刻就清了帐。
弄个二手航母到处招摇,也不怕人笑话,大清和民国再不济,还是和列强对打,什么时候被越南,菲律宾欺负过?可见中共已沦为最被蔑视对象。
如果大陆没有计算机或许能熬一阵,没有饭吃,恐怕就不会像60年代那样了。中国农业被严重忽视,房地产和工业开发令耕地减少,党最不愿透露的就是每年要进口多少粮食,中国的人口还在增加,这一加一减,对进口粮食依赖有增无减。美国不仅输出高科技,同时也是农业大国,只要把粮食列为战略物资加以管制,中国恐怕地沟油都成紧俏物资。

这里举个例子看看中共的经济是怎么回事:“ 有目击者透露,之前一女性拆迁户被通知到县政府拆迁办签协议,该名妇女在拆迁办协商赔偿款时引爆了身上的炸药。该名女子当场身亡。”
中共吹自己是经济大国,就贸易总量而言看上去数字大,但民众并不富裕,导致正常税收不足以供养庞大的专政机器,只有靠土地买卖和房地产再次掠夺民众。就是因为这种疯狂的掠夺,才导致以死抗争。她捍卫的是自己的权利和尊严。如果没有官府仗势欺人,谁会如此?要是中国人都如此英勇不可欺犯,要是不再靠女人英烈,中国才有希望。
以经济而论,美国没有几样离了大陆就活不下去的东西,大陆没有贸易,不出几年就没人有计算机。只要以查税和洗钱的名义扣押高官财产和亲属,就让中共鸡飞狗跳。
中共的所谓两头在外的加工,完全依赖海外市场提供原料和出口市场。GDP很大的部分是外企创造。一旦进入贸易对抗,中共的经济就一落千丈。
正面的军事和贸易对抗,中共不占上风,中共的长处是特务活动,渗透,控制和破坏。冷战时期,很大程度是军事对抗,而现在是以资本形式在进行,所以,是新型的对抗。利用资本打击资本主义。虽有防范主权基金的措施,但对于以特务形式的资本入侵,就不太有效。
红色资本可以披上私人和台湾、香港等灰色外衣,最终洗白。近几年的金融危机和主权基金失控不无关系。如果,不能在国内获取其所需的资源条件,就得在外面想办法。垄断和操纵市场就是必然。商品价格的暴涨,房地产价格的攀升无不带有操纵的痕迹。
红色资本已经显现出效果,例如,中共的宣传得以进入北美,中共的电视台和媒体可以公开活动,而北美的媒体被隔绝在大陆外。这种情况极具代表性。如果美国不能有效地对抗红色资本入侵,则鹿死谁手,尚有一搏。
魔鬼只会改变面目,但不会革新本性。有个不是笑话的笑话说,要搞垮美国,只要派中共干部过去,不出十年,变得和中国一样。不幸的是,中共是真的这么干。中共最大的本事就是造假,要打败谁,就模仿伪造大批打入对方阵营。对民运就是伪造大批伪民运,用他们攻击真的。
过去是派人打进国民党,借壳国民党,最后打败国民党,从蒋介石一系列极端错误的决策导致失败,可见中共将国民党玩弄于股掌间,而蒋非但不能反省自己的错误,却莫名其妙地怪民众不够觉悟。
最近,中共逐步地窒息香港,渗透控制其政府,并将逐步利用秘密的土共势力和黑社会势力,完全控制香港。香港的先天不足是没有成熟的民主体制也没有任何成熟的政治势力,所以,比较容易得手。
中共势必将对香港的模式移植到对台湾。蒋经国将权力交给本地人是有先见之明的。目前,国民党对大陆软弱就证明此点。只有民进党的存在才有希望保住民主的成果不被中共的统战打败。
这种模式也必然会被中共用于欧美。今年是美国大选年,中共在美国两党之间,比较钟情于民主党是公开的秘密。很多可疑捐款来自大陆背景人士。正如为使刘晓波拿奖而故意制造重判,这次陈光诚事件有明显人为制造的迹象。为奥巴马制造人权政绩。
陈光诚事件证明了奥巴马政府对人权的选择性。孔子学院的大量植入,部分西方媒体和记者被统战,反而替中共宣传西方无法改变中国,并鼓吹中共可以按自己意愿在西方行事,中共宣传在美的公开活动只是前奏,发展地下组织和渗透控制政府必接连而至。

2012年5月16日星期三

可疑的法轮功


可疑的法轮功


法轮功在国内没有接触过,出来后接触过几个,其中有特殊人物试图接近我,并试图获取情报。感觉法轮功组织极其松散,特务可以轻易渗透,还和两个冒充法轮功申请避难的分租过。法轮功和伪民运也合作很多,我见到的一次在多伦多听陈用林的报告会,我给盛雪打电话问地址,结果不久就被跟踪,并在会议期间坐在旁边,甚至还聊了一下,所以,法轮功有沦为共匪借壳的很大可能性。
法轮功一直自称不搞政治。这话是当初为了让党放心,与党共存所做的自我保证。想当帮闲而不可得,到海外后,为了获得同情接纳,才掉头反共。属于分赃不成,反目投机性质。算不上正派。当然,只要反共没有必要计较太多,话虽不错,但法轮功自己不应摆出自己一贯最正确、最伟大的架势。
退党本是好事,但搞得像闹剧,协助别人退出党派本身就是政治行为,又要圆自己以前不搞政治的投机表白,只能以不承认事实来抵赖。否则,就坏了自己是神,一贯正确的金刚身。如此虚伪,还说真是自己的信条。
李洪志自己宣布退出团员。说是因为原来在单位是保卫工作的,必须入团。保卫工作是什么?就是单位KGB,政法委机构。这里面是干人事的地方吗?人有完全干净的吗?神虽不一定天天干好事,至少不应再最邪门的地方混才是。
我对普通的法轮功成员并无恶感,他们也是缺乏分辩能力,上当受骗。法轮功在大陆出现时,各种气功名义的所谓大师多如牛毛,都吹自己是如何神,完全脱离气功的健身性质,而成为邪教。
法轮功符合邪教的定义,其中最重要的一条是教主崇拜。偶像崇拜其实原始宗教的特征,拜火教等,缺少人文精神内涵。
法轮功的所谓信条在哲学上极其肤浅,不经一驳。现在又搞得像文艺团体,要代表中国文化的复兴人。文化最根基的是哲学,没有这上面的成就而妄称复兴,未免过于自大。
宗教情怀多以包容性来标识自己的胸襟,普渡众生,博爱等都是针对所有人,并无三六九唯我独尊之狭隘。
法轮功缺乏包容性,势利眼得很世俗,处处要突出自己。对他人没有同情之心,而只要别人同情。
中国老百姓本身就善过头了,才搞得邪鬼上身,受难到如今。他们完全有权利拿起任何武器反抗压迫。这时对普通人宣讲所谓善和忍,无异于在精神上阉割百姓。
法轮功的普通信众在大陆受到残酷迫害,是令人同情的,信仰错误不是罪行。这种同情是基于人道理由的。
法轮功所谓经是抄袭儒释道的大杂烩。并无原创性。也没有实践上的成就。
法轮功在自我表扬方面和中共有一拼,各种大形容词往脸上贴,却回避本质性质疑。
所以法轮功是以自己的假身而揭露共产党的假身。以假打假本是大陆常见现象,法轮功如此也不奇怪,虽然法轮功开发了很多翻墙软件和新闻媒体,帮助大陆人了解世界,这是件好事,但与伪民运合作,又误导了人,缺乏公信度。如果好不容易翻墙出来,放松戒备,又掉进一些新的陷阱,就很难说是功劳大还是害处大。

2012年5月15日星期二

伪民运脸谱




伪民运脸谱

现在的民运早已是名利场,没有可信度可言。要么两头通吃,即申请美国赞助,有背后与中共勾结,要么本身就是中共卧底。活跃的网站都不可靠,访问时不要暴露自己的身份和IP。
要利用google的搜索功能寻找志同道合的人,不要再网站上那些活跃的任务抱希望。
伪民运继承了其共产主子打击民族意识的衣钵,为不激起民族反抗,大多采用选择性抹黑,夸大缺点,贬低成绩,编造情节等暗示手段。以鲁迅手法为代表,以偏概全,抹黑整个民族。共产党就是这样一个敢于强奸自己娘的motherfucker。
伪民运拼命干的,就是要人做违反常识的判断和干违法常识的事。常识是凡事求人不如求己。无论是维护自己的权利还是追求民主理想,先要靠自己,不能光指望恩赐。伪民运就极力鼓吹靠当局良心发现,恩赐政改。天天给政府写公开信,打电话,这些把戏我的那些特务同学都表演过。
弄个政改的画饼天天逗着你,要你放弃自身努力,寄希望于政府。
民主的实现要看民众自己的努力,十亿人天天挑战当局,没有不成的事。
党现在急于控制民运,大开头衔批发,制造民运司令、理论家、思想家、政论家,甚至还给民主找了一位太子党当“父亲”。还是有反人类犯罪嫌疑的,指不定哪天冒出个“中国民主私生子”也说必定。
最近,伪民运几乎倾巢而出,司令、理论家、思想家、政论家齐上阵,协调性还是很高的。
有这么多“家”,成绩不小,就是事情还没点起色,看来“家”多也不见得是什么好事。尤其是那些假冒伪劣批发出来的,恐怕成事不足败事有余。
伪民运无非是为争夺话语权和资源,引蛇出洞。到处摆谱,却绝不干实事,不提供帮助却老爱问这问那。民主的口号喊得山响,但没有精神内涵,其行为处事和党一样,稍一观察试探就不难发现。真民运大多是业余的,没人资助,要自己谋生。伪民运是专职的,可以连篇累牍说废话,干无聊之事。此举几例:

1,伪民运们大概接到了封口令,为了不给党在此时此刻添乱,一齐不见踪影,什么也不说了。无论是“思想家”还是“政论家”,这家哪家,全都哑巴。
为了让本人消声,还把本人在博讯的笔名封了。这些网站配合党不是一次两次了,网页上放置病毒木马,借口所谓受到攻击和刷新次数限制等,要你点有害链接,甚至在第一次茉莉花革命时,长期关闭。各位国内翻墙过来不容易,不要放松警惕,外面处处是陷阱,一定要小心,不要暴露自己。

2,对于海外的什么民运的号召,不要理睬,这是引蛇出洞的。
有人号召探望陈光诚,除非你能干点什么实际的,围观就好,探望就暴露了,被抓捕,总是不必要的损失。
现在,哪里是共匪防守重地,不能轻易干任何事。要干要选择其防守的薄弱处,与人民为敌的,处处是敌,防不胜防。可干的事很多,没必要凑那个热闹。
3,最近,党中央派人慰问陈,许诺彻查山东,估计空头支票还远不止这些。当然,谁都知道空头支票是无法兑现的,只是要哄得陈一时高兴,离了这块是非之地。
伪民运们也极力配合,鼓吹要陈光诚赶快到美国,不惜高帽子地夸,只要哄得这个大麻烦离开,估计要他们叫爹都会干。
4,从陈光诚事件可以判断,这是中共在为奥巴马制造人权政绩的秘密行动。但从伪民运的反应和奥巴马拉开距离的姿态来看,可能只是短期和间接受益人,直接和长期受益人可能是希拉里。
所以,事件的执行人除陈光诚本人外,参与者就势必为中共秘密势力。目前,宣称自己参与事件过程的有何培荣,胡佳和曾金雁夫妇,陈光诚的律师,海外杨建利宣称自己是事件的策划和实施人,看样子,想邀功,反把自己的身份暴露了。尽管,我以前的观察有此怀疑,所谓的闯关不过是秀,镀金坐牢是哄鬼,到处拿奖是处处有配合,但这次算做实了。
配合的如此默契,很难说美国政府里的人对此完全无知,要这是真的,确实很可怕,中共已经统战了美国政府,至少其中一部分。
匪党海外伪民运使用左右夹击策略,一方面鼓吹无敌论,朗诵变节投降书,宣扬绥靖,一方面喊话上街,喊口号暴露目标,便于蒸发委抓捕,做无谓牺牲。
现在中文网站,活跃的基本为匪党控制,目前正在借口删本人的贴,要看政情时局只好请到本人博客或网站。


1,余杰不洁

现在御用文人喜欢拿劣根性说事,大约可以把所有的乱象责任一股脑的推给民众,一切都是因为民众太愚昧、太劣根的原因。进而推论出,这么劣等的民族,怎么配享受民主待遇呢?所以,必须继续接受“我党”的野蛮领导,永远别指望出头。
既然说劣根性时髦,那我也凑凑热闹,数叨数叨文人那点德行。我敢说中国自古以来的乱象和文人谩骂吹捧,争当御用有很大关系。他们的杰作就是搞出了报告文学这个搅局杂种。
报告文学是最佳的抹黑和吹捧工具。刘宾雁的一篇报告文学,就把一个无辜的女人送上黄泉路。弄得我在写此文时都有无奈之感,揭露一个曹长青,紧跟又冒出一个余杰,何时是个了局?
文人喜欢报告文学是有历史渊源的,最典型的例子是《三国演义》。一分史实,九分杜撰。家喻户晓,把诸葛亮吹成神。从宣传的角度看,这是成功的案例。真实的诸葛亮远没有这么神奇,论事功是个失败者,论人品心胸狭窄,论学术没有像样的作品,但却很会把握时机,推销自己,抬高自己。这大约是文人推崇的。
三国是个人作品,没有国家的资源条件,能吹出这等效果,真不知是该表扬罗贯中能吹,还是责国人傻。知识靠积累,要是教育刻意隐瞒真实,就迫使每一代人重复探索,反复犯同样的错,这无疑是骗子们想要的。街道骗子的能量尚且如此,要是弄个宣传部、真理部、中宣部、五毛部等,以国家资源为条件,雇佣成批的文人,大吹特吹,会弄出什么样的神,把人搞晕成什么样,真是难说了。反正我们看到的邪门事多了不少,文人要谈论工程,写小说的大谈社科,新闻要文学,文学要报告,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。
余杰的抹黑术确实更隐蔽,渲染铺垫更小心,文字更专业。俗点叫更阴,故欺骗性更强。
喜欢拉名人给自己背书,大概是骗子们通行的手段。我在北京混的时候,最恶心的就是听人说自己和谁谁有何种关系。在国外,花钱是可以买到位子的,NBA的位子都有标价,所以,没有必要为自己参加过什么会议就觉得被认可了,有水平啦。要是在吹的时候还把自己真实底子露了,就有点得不偿失。
见了专家说自己是普及,见了民众假装是专家,这大概是作者对普及格外青睐的真实原因,可以大耍两面派。一会说自己是基督徒,一会又念佛祈福阿弥陀佛,千面狐大概也没有这么大的跨度变来变去。
既然是普及人权,就应该和民众打交道,而不是骂民众愚昧,光舔名人,对不对?
-------------------------------------------------------------


1,"有以“爱国贼”自居的人居高临下地批评说,《丁庄梦》这样的作品渲染中国民众的愚昧与中国社会的落后,并以此为“卖点”吸引西方读者的“猎奇心理”。我不得不反驳说,这样的指责是“以小人之心度君子之腹”。“

点评:不知这是怎么和爱国贼扯上关系的。揭露社会的阴暗面从来是良心的体现。国外的新闻奖也大多给这样的作品,但搞得有些人为得奖,就渲染,乃至编造。结果就成报告文学。

2,”中国民众的愚昧和中国社会的落后,并不会因为你掉过头去便不存在了。《丁庄梦》中那些触目惊心的情节,其实丝毫没有任何夸张之处。"

点评:没人否认《丁庄梦》应有的价值。只是希望不是报告文学,被用来抹黑全体民众。如同不能用监狱和社会黑帮,代表整个社会素质一样,无论东西。
但余杰的良心不应到此为止。不能把事笼统地说到民众的愚昧就没了下文。如此不求甚解,似乎是选择性失聪,而不是智力低下的自然结果。我们不妨做一下逻辑推演:
全体民众是否同样愚昧?广东的民众是否和河南的农民一样愚昧?为什么在民国时期,乃至日本人占领期间,民众为什么没有如此愚昧的行为?为什么这样愚昧的行为会出现在当代知识迅速传播的时期?以余杰的智力,应该还可以继续深究,有人卖血,就有人买,谁在经营这些血站?如果他们在采集的过程中不唯利是图,使用合格的器介,会有如此大的交叉感染吗?谁在消费这些血液,医院和血站都是谁在经营?你能指责那些消费了这些血液的患者也是愚昧吗?
所以,应该问的是,如果没有政府在教育、医疗、治安、环保等一系列领域的渎职,这一切可能发生吗?
再推广一下,三聚氰胺、地沟油、毒胶囊等一系列的社会乱象,也可以归结为民众愚昧吗?
最后,我要问的是,政府可以是愚昧的吗?

3,“胡锦涛本人却不认为这个答案很丢人。二零零四年十月十六日,当俄国总统普京访华时,他再次提及《卓娅和舒拉的故事》:“我清楚地记得,在青少年时代,我们曾满怀激情地阅读过贵国的小说《钢铁是怎样炼成的》、《卓娅和舒拉的故事》,演唱过贵国的歌曲《红梅花儿开》、《莫斯科郊外的晚上》……”
点评:第一次是不知道,第二次是装傻。
指责别人总是便宜的,你自己选择和歌颂党的人权进步的刘晓波为伍,无视社会现状,与胡相比,又能好多少?

4,"大部分“小道消息”都是当局先故意释放出来,以测试中国民间和国际社会的反应,然后再由官方公布“正式说法”。"
点评:自己的官方背景不打自招。

5,"胡锦涛后来的分配、调动、升迁,却从常芝青那里获得不少助力。常芝青,可谓是胡锦涛挖掘到的“第一桶金”。
不过,遗憾的是,常家的开明和民主之风,却对胡锦涛没有带来任何影响。"
点评:“分配、调动、升迁,”中的裙带之风,是不是也是“开明和民主之风”?
看上去是想吹,实际可能是扁。如果没有当年的“开明和民主之风”,可能就没有今天的胡锦涛。

6,"我和妻子正被北京国保非法软禁在家,电话和网络暂时还畅通。我当然不知道一个多星期后,家中的电话和网络会被切断;一个月后,我会被黑头套绑架、酷刑折磨。在一片肃杀的环境中,读到常大林的这封信,我不禁感慨万分。"
点评:如果有良心的话,这时最该想的是杨佳。如果他可以被你称为法西斯,那这些 人无论以什么标准都比法西斯恶劣多了。而你却认为他们连敌人都不算。一个不把比法西斯更恶劣的东西当作敌人的人,有最起码的良心和是非吗?
何况以代价论,异议人士付出的代价和承担的风险虽不尽相同,未必就能以所受刑罚来简单衡量,有的付出生命,有的家庭破裂、有的被毒害,不一而足。那点所谓天天挂在嘴边的“酷刑”秀,实在不值一提。

7,"我曾经问刘晓波:“你为何不继续八十年代的学术研究道路?”刘晓波回答说,在一个没有思想自由、言论自由、新闻出版自由和宗教信仰自由的国家,当然也不会有独立的学术研究。所谓学术,就好像在专制的铁屋子之中盖一个小小的亭子间,格局有几何?价值有几何?所以,首先要做的是普及常识、争取自由。多年来,茅于轼也是如此身体力行的,他的作品的“不学术”,恰恰是普及常识的前提条件。"
点评:在最专制的毛时代,陈景润也搞了学术。自己搞不好,搞不了学术,就扁低学术。没有学术研究指明方向,怎么知道自己是在普及“常识”还是普及谬误?何况对常识通常的理解是已经很大程度上普及了,要不怎么叫常识呢?常识需要的是提高,而不是普及。
至于“不学术”如何成为普及常识的前提条件就更让人莫名其妙。多半是文科底子做的逻辑笑话。
有学术思考能力都会说普及知识、普及研究成果、普及经验,但不会说普及常识。通常是学术黄金期过后,从事普及。没有学术底子,只能是啦啦队,连普及都算不上。
学术和普及本是不可偏废的东西,学术是大脑,没有大脑的人是不能干好任何事的,哪怕当骗子也要有水平才骗得多。

8,"同理,我们也不会说「商人基督徒」、「工程师基督徒」等称呼。总之,我觉得基督徒身份应该高于他们的专业。那么,如何评 ​​判一个基督徒是否是有生命的基督徒?
在我看来,一个重要的衡量标准就是看他们有没有稳定的教会生活,是否扎根在一间教会,是否愿意接受牧师、传道人的牧养。倘若如此,那么我认为他(她)就是一个有生命的基督徒。"
点评:任何东西有真伪之辨。有基督精神的是真,没有基督精神是伪。
要是按照“有没有稳定的教会生活,是否扎根在一间教会,是否愿意接受牧师、传道人的牧养。”为标准,那么,那些性骚扰的、犯罪的牧师等都可以是“有生命的基督徒”。当然,伪基督徒和以基督面目从事特殊活动的也可以是“有生命的基督徒”。
创造“有生命的基督徒”这种分类标准,无非是要掩盖自己的伪基督本质,冒充真货。历史上以牧师身份从事间谍活动的也很多,如著名红色牧师董健吾。

9,“我与很多理工科背景的知识份子有所不同,我从未经过无神论与有神论之间的信仰挣扎。”
点评:理工背景从来不是信仰的障碍,很多大科学家都信仰上帝,但并不一定加入教会。如果说理工背景的人更实证,更不盲从到是事实。

10,"陈光诚事件是对温家宝最后的考验。温家宝关于政改的大话说了无数遍,骗了无数人。当我的《中国影帝温家宝》在香港出版之后,出版社受到接二连三的批评信息,说不该出版此书,温是改革派,批倒改革派,强硬派就得势。所以,批评温家宝是破坏中国的“改革大业”。"
点评:通常谁危害大,就先批、重点批。这才符合常理。要是光批演戏的,不批干坏事的,就是别有用心。除非你的无敌论本质是欺软怕硬,见到狠毒的你就无敌,见到好说话的你就横批不止。换句话说,你只敢与弱者为敌。
陈光诚事件是受党国秘密势力操控,所以在此事上无疑也有判断的失误。考虑到他所能接触到的信息十分有限,被利用的可能性比较大。但你在国外,不应判断错误,继续利用。

2,操娘叫兽焦国标

党的伪民运第五纵队一定是全方位的,这才对得起那份资源条件。打击反对派也一定是组合拳,各自服务于一定的目标,归根结底是要排斥民主,如果要靠贬斥中国人来达到目的,党是没有半点民族感情,照样要骂国人狗血淋头。鲁迅走的是这样一条卖国求荣的路。现在也不乏后来人。韩寒是个以文学面目,不量力地大谈社会科学的例子。所以,一定有基督徒面目,以基督教话语为载体,贬斥中国人为目的的伪民运出现。

要摧毁一个民族并奴役之,只有在精神上摧毁,在心理上打击。任何肉体摧残都是为达到以上目的的。共匪必然也是如此。拿所谓劣根性说事,在精神上和心理上摧毁和打击中国人,以达到奴役中国的目的。选择性地对优点视而不见,横挑鼻子竖挑眼的说这说那。试问谁是完美的?美国人也写书谈丑陋的美国人。而国人的劣根性很多是被匪党教唆逼迫的,要改变必然要从清除匪共开始。

学新闻的总让我想起新华社,不是行业的关系,而是身份。新闻是一个绝佳的特工掩护身份,四处探听又不易引起怀疑。特务学校大多有新闻专业,我的一些特务同学也是学新闻或搞新闻的。弄得我一看见国内新闻人物就不住的嘀咕。而这位教授也是新闻专业,你说巧不巧?

记得此人的第一篇炒作是《讨伐中宣部》。给人怪异的感觉,其实,卧底不成文的规矩是首恶不问,胁从代受。所以,这第一次我就知道味道不对。

据说此叫兽原是孤儿,匪党恰好喜欢用孤儿干秘密行当。便于保密和操控。匪党害死其父母,又利用遗孤害他人,其毒辣连魔鬼也要佩服。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。

但凡一个掩护身份,总要有前期的铺垫,大唱人权高调必不可少,但绝不干任何实事。只是这种掩护身份搞多了,难免雷同,几乎出自同一套路,先是在国内弄个博士教授头衔,当然是小菜,再搞个专题,基本是炒历史冷饭,不会给当局现实麻烦,军警假装骚扰一番作秀,啦啦队吹捧,然后得奖,就算包装完毕,从此就成超级评委,天上地下的跨专业地大发奇谈怪论。但还是那句话,没有人性的精神内涵,同时为执行任务,就会露出尾巴,自知或不自知,于是:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1,““我这样的学者不是你想不想当的问题,是上帝拣选不拣选你的问题。这是基督教的话语,用俗话说是你有没有我这么大的造化的问题。”每个人都是上帝泥捏的器皿,是把这块泥捏成夜壶,还是捏成茶壶,全在上帝。“

这话怎么听都不像是有博爱基督精神的人说的。倒像不可一世的某个家伙自大的表白。


2,“我们说某人是没有灵魂的行尸走肉,这个灵魂即接近于基督教语境的灵魂,而不是中国民间或佛教、道教所说的鬼魂。”

贬低中国文化,从宗教开始。将民间的迷信归为道教,如同把牧师等同上帝。牛头不对马嘴。


3.“中国只有文化,没有灵魂,中国引以为傲的四大发明都是文化,而中国境内现有的三大灵魂体系(基督教、佛教、伊斯兰教)没有一个是中国土产。”

儒学和道,是国产,但非主流。基督教、佛教、伊斯兰教也同样不是。主流是马列的无神论,或被党异化的基督教、佛教、伊斯兰教。


4,“几千年来中国传统社会本就是这样一个仅次于集中营的噩梦般的存在,几个马粪蛋子已经算是大的标的物了,邻里为一言半语世代结仇,甚至仇杀,在中国都不鲜见,这是一个不信神、不讲爱的社会必付的代价。”

邻里互助的例子同样比比皆是。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。

以偏概全,恍若又一个韩寒,典型的鲁迅手法。

5,“焦国标:传教士才是真正的圣人”
“我非常崇拜传教士,当今中国全部教授捆在一起也抵不上一个传教士的分量。不说其他功绩,单凭他们风涛万里、九死一生为信仰舍命东来这一条,任何一个中国学者在评述他们时都应该采取跪姿。”
点评:任何群体都有好有坏,不好不坏可能是大多数,有很多传教是一种职业,生存方式,并不全是信仰。如此绝对的论断任何正常人都不会接受。
美国的统计结果,4%的牧师有性骚扰,这还只是单一犯罪的记录,总的记录只会更高。宗教在历史上的恶劣记录更是不胜枚举,有名的学者哥白尼就是被教会处死的。
为了贬低中国文化,就刻意拔高另一个。别有用心而已。

6,“去年我翻修老家的房子,雕刻了四个人物头像放在前墙的壁龛里,分别是马丁路德、利玛窦、马礼逊和戴德生。四人除了马丁路德,其余三人都是来华传教士。这三人中的任何一个人,对中国社会文明进步所起的作用,都是任何一个中国文人无法望其项背的,包括孔子。”
点评:中国文化不仅是孔子,从易经到百家,其中合理的成分并不亚于任何文化。
犹太人信仰基督也曾亡国。中国大地也曾有过贞观文明。台湾的中国文化也没有大陆那么糟糕。可见文化并非唯一因素。


3,曹长青捣粪集

曹文总的特点便是把别人的观点搜出来,集合到一起,再自己转述。如果观点来自英文,用中文转述,隐蔽性很强。但抄袭之人往往观点吸引人,却常犯常识错误,这种选择性失聪,暴露其剽窃可能。

这么干的好处是速度快,范围大,处处插一杆。给人超级评委的印象。不了解情况的容易上当。缺点是逻辑衔接很差,颠三倒四,文字格调不统一。怀疑是否有个写作班子。只要每篇中找出他自己写的部分,大多能发现其臭点,要是抄的多,臭点少些,要是自己的多,就臭成一片了。这也属内容选择性失聪。

所以,曹不是首先发现问题的,也不是考据最全,分析也漏洞百出。却是copy别人后,叫的最起劲的,婆婆妈妈,没完没了,街道胡同的评头论足。

未见曹有什么学术性的研究成果,只好以啦啦队的水平,四处冒充超级“评委”。

论述选择性极强,且不求甚解,怀疑其目的不纯。眼前国内大问题成堆,革命压力成长之时,连篇累牍大谈鸡毛蒜皮的真假道德,转移话题,分散关注。

贼喊捉贼,摆出四处打假,道德模范的架子,唱高调麻痹别人对自己品格和真实性的质疑。

韩寒泥菩萨倒了,最懊恼的应该是前啦啦队员。害多少人要撇清自己,反戈一击的打假不失为鸡贼一策。

轻言必多悔,号称几千“雄文”的作者,除了撇清道歉自己以前韩寒啦啦队的吹捧外,是否也要有对等几千篇撇清文,以证明自己当“评委”是负责任的,不总是那么啦啦队啊?是否挑错总是为了理想,不是别有用心啊?


以现在的趋势,这捣粪集大有增肥空间,遗憾的是以前很多都被网站删掉了。发现证据的本事不大,销毁证据的能耐不小,看来到处有人配合。即便如此,也不必太过遗憾,是狐狸总会露出尾巴,想必日后补充新的不难,供读者饭后蹲坑时磨牙。

有兴趣的读者可以自由补充,绝无版权异议。揭露伪善,义不容辞。

其文总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题等,具团伙作业的特征。

-------------------------------------------------------------------------------
1,"防火墙还不够,橡皮图章们还要建网络长城,难道要让倪萍、申纪兰们当孟姜女?"

点评:网络长城不会让倪萍、申纪兰们难受,何来当孟姜女之说?

2,“这些花瓶们没有决策权,所以纷纷显摆自己,以引起媒体注意,报道几句,增加知名度。”

点评:逻辑不通。

3,“李鹏之女李小琳提议给每个中国公民建立“道德档案”,以约束大家,让每个人都“知耻”。”

点评:抄你剽你不谢你。个个都是手电筒,光着别人,不照自己。

4,“美国人不会请那些演戏、跨栏的到国会大厦谈议案,他们只是自己作秀。”

点评:每个人都可以成为议员,无论什么职业。里根就是出身演员。

5,"我觉得这次美国使馆不管出于什么样的角度,没有给王立军政治庇护,从后果和结局来说其实都是一件对的事情"

点评:既然理由明显,美国议员还调查什么?

同党所需略同.用民主话语说在党的心坎上.

6,"中共对此沉默,不敢开记者会,不敢谈这个事件,显示它相当的虚弱和脆弱,透露出中共政权现在统治的不稳定性和不确定性。"

点评:党从来没有开记者会谈论党内矛盾的惯例,如此猜测毫无根据。


7,"最后会是哪一方胜利?这从不久前的“桑兰案”可看出。"

点评:看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。

8,
“网上盖棺论定的名言是”

点评:还真没见过网上如何盖棺定论的?

有谁见过?

9,“但对于一个并不涉及政府,而是道德范畴争论,”

点评:还真不知谁在替政府撇清。

中国媒体和政府基本一回事

10,“(奇怪,他们可以那么欣赏骂政府的韩寒,却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调?韩寒一个人可以精神分裂,那么多人都跟着分裂?我也有点看不懂中国人的事儿了。)”

点评:实在不能正常理解,只好当是分裂后语。

11,"更是被老百姓和自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物"

点评:老百姓未必捧过,就像此处留言捧的未必不是利益相关的人,和老百姓扯不上。

所为点击率是可以伪造的,甚至用软件来做,和民意无关。

12,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”

点评:不能因人废言。伪善利用言论是人的错,不是言之过。

那些指责别人起劲的自己也抄袭,别人指出,还强词夺理,和党有什么两样。
随便扣韩粉的帽子也不对。指出错误并不等同于支持韩。这个简单的逻辑也不懂。

13,"这篇内容一清二楚是韩父经历的东西,当年发表时,韩寒才14岁。韩寒自己说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人,14岁就发表作品了。"

点评:这只说明部分有假,不能证明全部是假。你自己不也写过歌颂寒的东西吗?

14,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”

点评:民主喊得凶未必有民主的精神内涵。

骂共产党的自己也有好不到哪去的。

作者还多反省自己,不要一味盯别人的缺点。

15,“在全国一片质疑声中,《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章,”

点评:挺的不对,有谁在意,只当胡说。
沉默不表示赞同,很多人只是不屑一顾而已。不要以为有几个喊口号胡乱叫好的就表示自己正确了。这种思维骨子里和党是一路货。相反,乱挺的只是暴露了臭味相投。
这里也有人乱挺,说不定是作者自己挺自己,这也同样骗不了谁。
作者自己宣称不能以假打假,但不要以为自己是打假,就伟光正了,就可以免于质疑了。

相反,骗子大骂骗子,其实是为推销更大的假。


16,"二是普京上台,比俄国的共产党来掌权要好。因为俄国目前最大政党是普京领导的联盟,第二大党是共产党,然后才是亲西方的政党。所以如果不是普京当选,就可能是共产党卷土重来。"

点评:不当总统并不意味退出政治,还有议会制约,俄共想卷土重来谈何容易。普京是地道的流氓政治,还好?

17,"说明“台湾民族主义”“小英魅力”和“创造第一女总统”等不是政治诉求、经济理念的东西"

点评:"台湾民族主义""不是政治诉求"?

18,"但是在面对外来压迫的时候, 它反抗的力度超过反抗来自本民族之内的专制者。"

点评:"不是正向价值"?

19,"共产主义的最大特点就是“为了概念”,为了意识形态,而牺牲现实,牺牲实际利益。"

点评:推销共产主义的统治者都是极端利己的,不相信什么“”概念“。牺牲的是百姓利益。

20,"我的反共、右倾、亲美,尤其是支持台湾和西藏人民自决权的言论,早已受到无数中国人的围攻和辱骂,"

点评:亲美国脸蛋可能没事,要是亲屁股,就难免挨骂。

21,“政治势力的较量、弱肉强食都是短暂的。”

点评:喝多了,感想很高。

22,"如果为了言论的“纯洁度”,为了保证好人名誉绝不受损,制定法律限制言论,那结果就不是糟糕,而是灾难。"

点评:言论自由不是谩骂自由,不是诽谤自由。相关法律当然需要。
只是在证据采信上有倾向性。

23,"任何一个专制,都主要是靠虚假维持的,仅仅靠暴力都绝不能统治长久,虚假才是真正的支柱。"

点评:贞观之治,文景之治的专制家天下也是建立在假上的吗?
只有共产主义才是假,并非所有专制。

24,"是不是因为这一切,我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"

点评:指出缺点没有错,就怕有选择性,光挑毛病,不歌颂优点。挑某些人,不挑某些人。

25,"那种“只要你替我出气,造假我也支持(或者原谅)”的思维,就是一种意识形态。"

点评:这叫意识形态?黑色幽默?

26,"对韩寒的讨论是道德范畴,即使送到法院,也只是民事诉讼,究个是非,而不是刑事案,把人判罪坐牢。"

点评:难道靠法院解决“道德范畴”问题?

27,"这颗墙头草,在利比亚的革命中,卡扎菲后来变得弱小了,要被杀死了,他要站到卡扎菲那里去吗?"

点评:抄袭

28,"我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"

点评:以后大家多来这玩挑错游戏。

29,",而是韩寒主动要起诉质疑者。"

点评:你上篇也出歪点子要读者起诉啊。

30,"有人也曾用既不真实,更不厚道,甚至下流的文字攻击我,"

点评:是不是别人一挑错就变成攻击,你挑错就是为理想?

31,"中国文坛的最大骗局?"

点评:与毛猪相比,小菜。孤陋寡闻吧。

32,"我的判断是,署名韩寒的东西(包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章),基本上都是韩仁均一个人写的。"

点评:明显的系统造假。一人之作的判断试图控制骗局的损失。
发现造假最早的不是作者。
考据事实的也不是。
回避了政府参与的根本问题。
基本是凭感觉猜测。

33,"农民出于感谢之心而把自己的儿子交出来"?

点评:连蒙带吓的吧?

34,"这次两个遗孀高调到北朝鲜吊唁,除要引人注目、上镜头作秀之外,还是要完成她们丈夫的遗志,送“老朋友”金正日最后一程。"

点评:我看是被统战了。

35,“再后来的“权利法案”被列为宪法前十条修正案,全部是确保个人的司法权。“

点评:确保个人的司法权?

36,“美国和法、俄、中的根本不同,就在于指导美国革命的核心是“保护个人权利”,保护单数的man的个体权利。而法国大革命、俄国革命和中国的两场革命,都强调的是国家强大、人民意愿(法国人把它称为“公意”——General Will),都高喊的是复数的men的群体权力。这一字之差,形成了两种相反的思路,相反的理论,相反的结果。“

点评:关键是人,而不是一两句词语。
美国有华盛顿、杰弗逊等一系列人物。
其他国家只有小人。
嘴上说以人为本,遇事在词句上找原因。

37,“欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说,“在我生活的岁月中,我们所有的问题都来自欧洲大陆,而所有的解决方法都来自全世界说英语的国家。”两次世界 大战和共产革命,都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的,而正是英美这两个英语国家挺身而出,抗衡并击败了左(斯大林)右(希特勒)两股邪恶势力。”

点评:马克思可是呆在英国胡思乱想的。

右(希特勒)?


   38, “以前共产党打倒哪个人,多是受到百姓同情,像这次整治薄熙来这么大快人心的,还真不多见。看来以后谁要发“左疯”也得要小心点了。“
 
点评: 信口开河,谁受老百姓同情?有几多?
 
   据说作者可以自由进出大陆,能解释一下吗?
 
   大概和不少共产党保持着互相同情关系吧?这时说自己反共是不是欺骗?
 
 39,"你能解释一下为啥作者不可以自由进入自己的出生地吗?他没参加过六四,很多六四之后出国的都被允许回国,为啥六四前出国的就不可以? "
 
 点评:能不能自由进出和六四无关,和真假反共有关。
   一个到处打假自居的人,先把自己打干净再说别人。
 
   40,“很多真反共的也可以自由回去,只是后面会跟尾巴,可见自由进出和真假反共没有必然联系”

  点评:真的恐怕不是光有个尾巴,要么不许回,要么抓起来。除非写悔过书。
   当然,假的就无所谓了。
 
   41“没错,你应该先把自己打干净。”
 
点评:骗子表面上都是这么说别人的。
 
   42,"《泰坦尼克号:不沉的人性光芒》”
   “第1章:造一艘魔鬼大帝”
 
 点评:  典型的标题党。内容是抄的。令人恶心的是,光写个标题还中文不通。光只有出现和消失,没有沉的说法。帝也不能用艘。
 
   用抄袭的东西来标榜人性。实际是侮辱人性。
   
   
   43, “中国的男人们还在当宦官,留辫子,坐轿子,穿马褂,三妻六妾,“大红灯笼高高挂”。”
 
 点评:当时的中国革命党人是外国人空投的吗?
 
   44,国民军抗日也有不少“更是面对死亡,面对不可知的命运,拒绝放弃,拒绝屈服,坚持维护人的尊严的绝唱……”
 
  点评: 他们为自己的家人和同胞而战,而不靠光吹外国人体现自己。

45,“那些协助陈光诚出逃并驱车去北京的女网民何培蓉等,当然也是这个传奇故事的一部分!在当今道德低下、人心冷漠的中国,居然有如此这般闪亮的英雄之光——不惧个人得失,不怕秋后算帐,跟陈光诚一起,谱写一曲近年中国最鼓舞人心的壮丽篇章!”

点评:听起来很好,只怕事情没那么简单。
陈光诚在使馆内最需要帮助的时候,你一言不发,走出来后,大唱事后赞歌,时机不正常。

46,“等于是中美两国政府做了一个可耻的交易,牺牲了陈光诚。”

点评:有那么多人性光芒的地方为什么会有如此可耻的政府?

47,"“这等于跟共产党一样,也是强调革命利益第一,而不是个人自由和幸福。”

点评:如果他的最大幸福就是为大众,这两者并不矛盾。基督伟大就是替世人受难。当然,没有人有权利要求他,而是他自己选择。

党现在也巴不得他现在赶快离开,而你总用民主的话语,说出了党的最大需要,恐怕不是巧合吧?中共是输家,但你是帮党减少损失。消除麻烦。


48,"陈光诚是怎么逃的呢?(为迷惑当局,当时都说成是22日出逃)

点评:你一会大骂美国政府无耻,一会又骂奥巴马背叛,一会又替党分忧要陈赶快离开中国。没有一件事对景,现在又在美国判断出陈在山东出逃的细节真伪。只怕是要替党推销说法,掩盖实情是真。

4,胡平糊评
 
毛时代的人,有血性的正直人不可能生存下来,持续不断的运动和无孔不入的互相监督,无所遁形。为了生存,人是可以非常残忍的,残忍到为饥饱吃掉自己的孩子,为野心六亲不认。动物生下来是不会撕咬的,狼狗是被训练成杀手的。毛时代把人训练成互相撕咬的野兽。
 
   故毛时代对人性的最大摧残一是把脸皮搞没了,没有羞耻之心,二是把心搞狂乱了,如野兽般无所不取。薄熙来便是典型。无论观点左右,残忍无耻是共同的。我自己在毛时代涉世不深,虽被余波扫到,幸未成大灾,但也几经反省,方能自醒,竭力摆脱那个邪恶时代的阴影。

 
   这位以理论家姿势糊评的强行理论者便有毛时代的一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。号称文章一大堆, 经得起推敲的恐怕没几个。自卑得每次总要背诵几句外国经典为自己背书,却又对国人自大得时刻不忘自吹自擂。总让我想起某些海外人对国人的优越感,尽管在海 外,自己最被人看不起。一群情残智障谈论人权,民运精神病的说法并非空穴来风,与其说提升了人性,倒像是把侮辱人性进行到底。
 
   练武的都知道真传一张纸,假传一本书。喋喋不休的东西往往是不知什么该说什么不该说,不需说的。理论家也同样必有自己的认知体系和理想模型。而且都提炼得非常简单明了。大名词满天飞的大部头十有十是假货。
 
   民运是需要火炼的,只有如此,才能去伪存真。贪财民运、富贵民运、口头民运都是伪民运。
 
   好酒见底不闻异味,大粪堆三尺外就能把你放倒。我是没功夫打扫大垃圾堆的,故以糊评最近的一些东西,略举一二,供读者明熏。
 
   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   1,",让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者,重新恢复革命路线。"
 
  点评: 到底什么是“真正的无产阶级革命家”?,什么是“修正主义者”?什么是"资本主义者"?
 
2,"左派革命家最大的问题是,他们说不清他们革命的目的是什么,他们说不清他们打算建立一种什么样的政治制度。"
 
   "让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者资本主义者,重新恢复革命路线。"
 
   "左派革命家并没有改变现行政治制度的愿望,"
 
 点评:  上那去找这种自己打自己嘴的东西?还出现在同一篇上下文中。只有严重失忆或心智错乱才会如此。
 
   3,“一直有人断言,在今后的中国,毛派将成为举足轻重的政治力量。但是依我看,这一断言是没有根据的”。我以为,薄熙来倒台对毛派的沉重打击以及由此引出的大分化,已经证明了我的上述判断。”
 
  点评: 邓同样没能阻止左派抬头,倒掉一个薄就墙头草地以为左派破产了。别忘了现在打击薄的在口号上比薄还左。
 
   毛派主要是两个不忘,一是不忘阶级斗争,二是不忘自吹自擂。前者明说,后者只干不明说。作者自吹自擂时刻不忘提醒别人自己多么有预见性已成习惯。毛的恶习,不仅是毛左才有。作者自己在心理上至少是半个毛左。
 
   4,"可以想象的是,在薄熙来事件的冲击下,左派陷入空前的迷茫,在思想上已经破产。"
 
点评:   作者以前说“左派有理论优势”。看来作者自己也一同破产了。
 
   看来作者的观点不是脑子决定,而是脊梁的强度决定的,既不是左右,而是随风起舞的草派。
 
   5,"在当时,绝大多数人都绝不相信自由民主会导致动乱。可是到了今天,接受中共这套说词的人似乎反倒多了起来。"
 
 点评:  既无民调,也无任何表达机会的情况下,作者自己远离国内多年,如何计算出“绝大多数人”和“反倒多了起来”?
 
   6,“他们并非不知道疏通河道势在必行。只是疏通河道实在要比修补堤坝难多了。要疏通河道,不仅工程浩大,而且还有风险,搞不好反而引发决堤泛滥。 就算疏通工作进展顺利,在工程期间,河流的某些正常功能可能必须暂停,也会引出很多麻烦。相比之下,修补堤坝就容易得多,对河流日常功能的影响也小得 多。”
 
  点评: 在这上挑文人的错,是欺负你不懂科技,显得有些不够厚道。只能劝作者不要在自己不懂的地方大发议论,一旦别人较真,死的很难看。
 
   党对人性的破坏一是把脸皮搞没了,而是把心搞狂乱了。结果,邪门事就多了。文人要谈论工程,写小说的大谈社科,新闻要文学,文学要报告,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。
 
   7,"以贪腐罪给薄熙来定性也没有任何说服力。过去,当局用贪腐罪打倒了陈希同、陈良宇,不过它要对薄熙来如法炮制恐怕就不行了。因为薄熙来显然和“二陈”不一样;薄熙来有他的重庆模式。说到底,薄熙来是由于王立军事件才翻船的。"
 
点评:   “模式”可以为贪腐免责吗?
 
    8,"上述说法的错误是,把主动腐败和被动腐败混为一谈。应该看到,大部分被动腐败其实并不是腐败。"
 
点评:   腐败就是腐败。被动杀人就不是杀人吗?
 
    9,"毛泽东统治中国27年。其中,从1961年、62年到1965年、66年这一段最值得研究。"
 
 点评:  58年,72年为什么不是最值得研究?
 
    19,“中外历史上那些被神化的大独裁者,包括在延安整风运动中的毛泽东,都是干成了几件漂亮事才被吹起来的;”
 
  点评:  斯大林干了什么“漂亮事”?
 
   20,"中国人就连要做好事助人为乐都不懂了吗?"
 
   点评:有的人就是不懂,无论号不号召。 民运几十年光练嘴,还是这档次。
 
   21,"而内地的寺院教堂,政府就不敢这么干。"
 
   点评:不敢还是没必要?中共干什么不留下无穷后患?这话是万金油,到处都能摸。
 
   22,"既然当局要加速进行资本主义方向的经济改革而又不得不继续高举社会主义的招牌,这样,它在左派,也就是仍然坚持社会主义的那一派人的攻击面前就很尴尬很被动,理论上不是对手,所以只好高挂免战牌。"
 
  点评: 什么是社会主义本无定论,何来左派有理论优势?
 
   23,不同寻常=《论言论自由》=刨马列大粪堆=很多人都这样=寻常
 
   24,"像温家宝这样,不唱一首红歌,不去一个红色景点,不引用一句红色语录,不瞻仰一次开国领袖,对所谓“红色文化”有一种发自内心的反感,并且一以贯之地顽强抵制,应该说是值得肯定的。"
 
   点评:你难道是温肚子里的蛔虫,知道他心里想什么。一厢情愿的解释,还是别有用心的解释?
 
   不干有不干的道理,未必就是抵制。

25,"平常我们都说,共产党统治人民,靠的是谎言与暴力。就共产党和人民的关系而言,这话无疑是对的,但是对共产党自己,对共产党统治集团内部而言,这话就不那么对了。
比方说,胡锦涛就不可能靠谎言和暴力去统治另外八个政治局常委。胡锦涛要想让自己的主张变成决策实行下去,他免不了要用摆事实讲道理(哪怕是他们那一套私理)的方式,说服其他八个常委--也许还要说服一些退休的大佬,至少是说服其中的多数。"
   
   点评:用利益交换的可能性更大,谎言欺骗和暴力威胁同样存在。“摆事实”就大未必了。

"薄熙来案件使中共陷入困境,严办很丢脸,不严办更丢脸。无奈之下,它选择了严办:这好像会让脸丢得少一点。"

   点评:中共的严办和脸皮有关吗?无奈地、工作需要、养家糊口、没有办法、不得不、执行命令等等,可以再糊演出多少借口啊?

26,“确实也有不少重庆人对薄熙来还抱有相当的好感。他们说,不管薄熙来是不是有贪污腐败刑讯逼供和命案等问题,他毕竟给老百姓带来了实惠;在薄熙来治下,重庆的治安毕竟有了很大的好转。”
“如此说来,很多重庆人对薄熙来被整不服气,那又有什么可奇怪的呢。”
点评:这些“很多”恐怕是意淫出来的。

5,魏京生大昏话集
 号称民运几十年,蹲过大牢的魏太子,却羞于谈论其苦难经历,如果有什么难经的话。即便造假也搞得象样彻底才好,有一搭没一搭的,存心侮辱别人智力。

这位前党国冲锋队联动成员,因该是信奉老子英雄儿好汉,自来红龙种的。实事不过是以迫害弱小无辜为能事,老子流氓儿混蛋的跳蚤,却惺惺相惜时刻不忘为党国辩护一番,实践自己孩子才可靠的血统论。未见忏悔,现在又自封为民请命的“民主斗士”,还非要联席,这联的冲动是一贯的,自以为是龙种的情结大约也还在,只是这位前联动要员为民请命的牌坊是怎么来的就无从稽考。 一个反人类罪行嫌疑人是没有资格为民请命的。

如果还有点良心的话,魏太子最该干的是忏悔和请求原谅,而不是为谁请命。

 王炳章反共,被从海外捕回国内判无期,受到折磨。魏太子国内反共判有期放出海外,身体健康,买下农场,舒舒服服革命享受两不耽误。

虽自己到现在也不知干什么好,却无仁不让地坚持要领袖别人,指导中国人该如何民主。结果搞成斗嘴的大梦话竞赛。 其后总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题,具团伙作业的特征。
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1,“彭德怀作为毛泽东的长期支持者和私人朋友,经常和毛泽东大吵大闹互相骂娘。而且还是唯一可以带枪进入毛泽东家里的人。但是他搞了军队国家化,就打乱了共产党逐步走向专制的计划,成为了专政党的公敌。”

点评:彭德怀搞军队国家化不知从何得来,退万步讲,也是党国化,绝非民主意义上的国家化。

2,“军队的国家化,是中国和平演变的关键力量。这一步如果失败了,和平演变的希望就被扑灭了。军阀混战可能将是中国人不得不承担的后果。”

点评:老百姓在“民运”眼里一钱不值。 军阀混战为什么呢?当皇帝?抢地盘?还是吓唬老百姓? 和平演变失败,党还可以继续玩下去,未必就是“军阀混战”。

3,“联合起来整垮了当时的军队最高领导人彭德怀,” 朱德算老几?

4,“红卫兵的造反推翻了刘少奇的官僚体系“

点评:红卫兵不过让老毛当枪使,制造混乱而已。

5,“但是有一个最重要的议题,在会议前就被隆重的提出,但在会议中却没有被提出。这就是军队国家化。”

点评:陷在党的语境里说梦话。 前苏联垮台时, 军队只是在民众的抗议下,部分反叛。谈不上什么国家化。 以国家化为前提,是刻意误导。

5, “说透彻一点。邓小平的所谓改革,就是看到了共产党的一套社会体制已经失败了,不得不回到了中国传统的统治方式。过去,地方上以绅士精英为主导的小范围的 民主,对大多数老百姓来说是集权统治。而在中央则是以考试为标准集合起来的一群精英,以朝廷和各部委监察部门为议会的方式辅助皇帝进行决策。也是一个有时 会中断的小范围的民主。这种模式比较适应大多数是平民而不是农奴的中国社会。”

点评:是有点透,洞还不小。 “会中断的小范围的民主” 参议和做主不是一回事。写报告和通过法案不是一回事。 是不是可以把幕僚军师统统叫参议员啊。

 6, "现在共产党需要选择的是顺之还是逆之。" "中共只有两个结局:要么象前苏联一样崩溃要么象卡扎菲一样死去"

点评:好像没有选择死不死,只有怎么死。你要党搞,总得告诉人家怎么搞。假设胡锦涛现在归你指挥,搞民主,第一件事干什么?是毙了薄熙来,还是温家宝?三岁小孩都知道自己要什么,不用什么领袖来说。知道该干什么,才配当领导者。嘴上说,不干实际,就是欺骗。

 7, "于是,他们只好拿出老祖宗的一套模式。那就是小范围的精英民主,来对大多数人民实行集权统治。"

点评:老祖宗原来一直小范围的民主?我晕!

 8, "就是中产阶级的大多数,也已经忍无可忍,到了考虑生存问题的时候了;到了考虑改朝换代的时候了。"

点评:说明根本就没有什么中产阶级。乱用名词和概念是典型的意淫特征。光说不练的必然结果。对民主侃侃而谈,却不能在实际生活中实践民主精神。精神分裂地一方面企图神话自己,一方面叫喊民主。

9, “中国小偶像韩寒突发奇论”与“发现他谈的都是老调子,而且是中共通过御用文人宣传了很多年的老调子,也没有了耸动听闻的风格。”

点评:标题“奇论”是如何变成内容“老调”的?

10, "干部和百姓的主要差别是政治权利和自由度,也就是指挥者和被指挥者的矛盾,不是阶级矛盾。"

点评:经济特权没有吗?统治阶级不是阶级吗?

11,“这种形势下靠讲理来解决阶级矛盾,恐怕双方都不会接受。温和改良的道路,得不到任何社会现实的支持。"

点评:乌坎不是双方都让步了吗?革命也不见得就是快。快慢不过是作者意淫而已。

12, "但是这种让步会得到大多数中国老百姓的支持,"

点评:总有人喜欢代表老百姓。

13, 点评: "会选择拖延和回避的策略,也就是说会让美国人失望。"="就是有好戏看了。"?

 14, "这时候不读书、不看报,整天打桥牌的邓小平意外地篡夺了最高权力。"

点评:只看表面。什么都是靠运气。

15, “两千多年的平民社会文化”

点评:什么是“平民社会文化”?

16, "意外的是共产党的一套异端邪说,让很多中国人误入了歧途。又因为意外的国际局势和美国人的愚蠢,共产党得到了机会试验他们的异端邪说。"

点评:意外太多就不意外了。解释不了就说意外。

17,"说到所谓的太子党,就更可笑了。看看江派和团派里哪一边不是都有高干子弟嘛。哪里有什么太子党,这都是中共媒体造出来的舆论。"

点评: “中共媒体造出来的舆论。”????

 18,"是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。"

点评:太子党本身就是中共的血统论的产物,批太子党就是批中共,如何成了“是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。”?????

太子党并非通常意义上的政党,太子党之间由于父辈恩怨及个人原因,也互相不买账。太子党只是对裙带关系的形象描述,对权贵垄断利益和社会现象的一种贬称而已。但他们在蔑视大众,骄横跋扈和维护中共就是维护自己的既得利益上是相通的。

19,“无论是左派还是右派,哪一派真正的走向人民,走上街头,我们就支持他们。“

点评:走到街上干什么呢,暴露目标,然后被抓?

20, "可是竞争者们不得不现在就拿出答案来,以便争取党内外舆论的支持。这是中国式的专制几千年来的惯例,所谓得人心者得天下说的就是这件事。"

点评:权力之争,黑箱运作。谁在乎民心?

21,“遗憾的是。党内对政治改革持观望态度的人,大多数支持满意民主派。因为他们对自己现在的生活很满意,所以不大同意冒险改革。而对现实最不满意的那个大多数,基本上没有发言权。直到这个大多数不得不造反的时候,满意民主派才发现大家其实并不满意他们的私心小算盘。”

点评:不但没给半点,反而拿走更多。人身更无保障。“大多数支持满意民主派。”从何而来?

22, “国际社会的压力非常重要,特别是对缅甸那样不太大的国家,国际社会的制裁造成了缅甸政府经济上的困境,长期持续下来的话,最终缅甸军政府是支持不住了,只好向老百姓让步。中国的情况不太一样,中国太大了。中国政府执行和国际上资产阶级联合起来这样的政策,使得国际社会的压力就变得非常非常的弱,在这种情况下,缅甸的道路在中国可能比较难。”

“和平演变的前提就是人民可能要暴动、可能要革命。对于老百姓来说,与其长期忍受痛苦,不如痛一下。你说六四死的人多还是平常共产党压迫死的人多?一场打饥荒就死了几千万人。这个点来看,其实革命的代价是比较小的。想不付代价就得到好处那是不可能的。”

点评:为什么在小小的朝鲜,国际压力再大也不起什么作用?可见大小并非决定因素。为什么缅甸政府不可以执行“和国际上资产阶级联合起来这样的政策”?缅甸道路和中国靠老百姓的非政府反对派压力是一回事。缅甸道路比较困难=中国反对派没希望。少数民族人少=影响力小=没希望。缅甸公开反对派的数量也不大。最后希望在民间=非政府反对派=缅甸道路=在中国比较不可能==太极原点:没希望。

剩下是流血唯一一条路,也是所谓必须代价,但如何流?流谁的血?如何不白流?如何不以卵击石光流老百姓的血?“民主大爹”没有答案。选择性地光告诉你什么不可能,不告诉你什么可能。

“中国的“民主之父””??孙中山算什么,“民主祖父”?正事不是没希望就是没答案,此文目的,告诉大家假冒伪劣最大批发商党为中国民主找了一位太子党当爹。一个选择性地只知道什么不可能,不知道什么可能的“民主大爹”,还是有反人类犯罪嫌疑的,将来冒出个“中国民主私生子”吓你们一跳,不能怪我事先没打招呼。


 23,“以温家宝为代表的大资产阶级们。要想保住自己的既得利益不被清算,只有一条路。就是希望中国和平演变成民主保障下的法治国家。他们离人民比较远,很少针对 个人的罪恶。法制会保障他们的人权,不被清算或有限度的清算。因此我认为温家宝和改革派的呼吁是真诚的,这是他们的利益所在。”

点评:政治局里谁不是“大资产阶级”?凭什么温代表“大资产阶级”?

“要想保住自己的既得利益不被清算,”,可以像魏太子一样跑到国外,这样更省事,为什么自找麻烦,所以,“改革派的呼吁”是不可靠的。

24,"可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。"

点评:“可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。”

这话显然是故意歪曲历史。把官员和知识精英划进同一受害人类。实际上,官员们为转移文革打击对象,首先迫害所谓黑五类和知识界,“联动”就是官员子弟组成的执行这个策略的打手。这和毛打击不听话的官员“当权派”为目的的文革不是一回事,黑五类受到政权严密控制,根本没有必要搞什么文革来打击这些“死老虎”,这就是反右和文革的运动方式的根本区别。

“所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。”

点评:要打击官僚体系,无疑不能依靠官僚,这才有“造反派”产生,组成结构才有平民色彩。

“联动”转移目标不成,革命革到自己头上,就成“保爹保妈派”。这时才和毛发生矛盾,进而反毛。但他们反的并不是毛的专制,而是要当专制的受益人。


“镇压他们的反倒是工人民兵。"

点评:工人民兵不过是雇佣的打手,受到当局控制,帐还是要算在当局头上。只是文革的受害者不仅是官僚,所以”四五“还是干部子弟挑起,但也有平民色彩。

其实,”六四“也是一样,表面上是学生运动,其实,还是干部体系对邓的挑战。干部子弟是”六四“的最大受益人,不再受文凭提拔干部的约束。形成当前的权贵资本主义。

此次薄熙来想用同样的运动方式问鼎高层,虽暂时受到挫折,但权贵子弟当政却是一定的。

25,“薄熙来事件又是一个不同的模式,又是一个转折点。仅仅依靠反贪的模式已经得不到人们的信任。以反贪为借口进行党内斗争,已经是司空见惯的瞒天过海,李代桃僵。无法引起老百姓的痛恨,也就无法把人一棍子打死。新的模式引进了刑事案件,以法治的名义获得党内斗争的效果,试图创造一种仍然能够一棍子打死的模式。”

点评:腐败无法引起痛恨?
腐败不是刑事案件吗?老百姓有多少理由痛恨一个杀死外国人的政治局委员?
所谓新“模式”不过是梦话。在这里宣传自己发现“新”模式,不过和薄熙来一样,以为可以蒙老百姓而已。

26,“任何对手都可能制造出刑事案件;任何人都不再是安全的。从原则上讲,上级领导也无法干预刑事案件,特别是媒体宣传得天下皆知的刑事案件,而且刑事案件一旦成立,就没有了缓和的余地。”

点评:腐败案件不用制造,岂不更方便?
谁曾经安全过?上级什么时候不干预“刑事案”,在党的黑箱里,什么东西不能缓和或激化?

昏话连篇。

看来老红卫兵魏太子就是以敢厚脸皮地晕来蒙事的。这大约是当年干反人类罪行时练就的扒皮功。

27,“一位声称能够代表大陆国家主席江泽民的官员对魏京生说,只要他不见克里斯多福,中国当局不会再逮捕异议份子,而且很快还会释放另外一批异议份子,并且同意他组织独立工会。”

点评:见个面有什么了不起,吹得跟见上帝似的。中共不喜欢别人见达赖,也不会开出什么“中国当局不会再逮捕异议份子,而且很快还会释放另外一批异议份子,并且同意他组织独立工会”的条件。何况事情还是你自己和中共低阶官员的交易,还是你自己吹的。
还把自己和陈光诚相提并论,你不配。陈没有干过反人类罪行。说中共判你,高干子弟前门进后门出的事多了去。这种骗局不会有人信了。

28,"因此而被当地的土豪劣绅迫害,送进监狱四年有余。"

点评:恐怕不仅是当地,也不是什么土豪劣绅。而是和你爹一样的上下共产流氓。









6,民运精神病徐水良
见过想钱想疯的,想伟大想疯的还比较不太常见。
此活宝三分钟晒一晒自己的所谓“理论”,比卖狗皮膏药吆喝的还要勤。
怀揣小九九,时刻计算自己名利得失,不惜剽窃来标榜自己的投机者。
喜欢摆资格,什么自己资格最老,蹲过大牢。其实,这都不是理由。目的自私,干什么与他人何干?凭什么要别人买单?为自己投机,付出代价和承担风险是自己的事。有人说,他们客观对民主有贡献。这是肤浅的认识,极端自私的人到那都是负面因素,造成内讧、互相诋毁,最无底线并且最容易出卖,其破坏作用远大于贡献。这也是为什么一批所谓蹲过大牢的人到海外,民运反而日渐式微的原因。
不妨看看他自己的“理论”都是些什么大不了的东西。基本上,理无逻辑,论无文采,干巴巴比腌菜还酸。

和平转型的可能性和必要条件
(关于中国转型问题的简单意见)
徐水良
2012-5-1日
“点评:这个简单意见从一开始就简单,虽然,每一天翻出来晒一次二次,到现在也没有复杂过,一直是简单的,大概在等剽窃了新东西以后,才能复杂起来。虽然标题是谈可能性,但看完了也不知有多大可能性。把六四平反列为条件就莫名其妙,难道其他问题不需要平反吗?既然同意转型,平反都是早晚的事,有必要列为必要条件吗?”

   一、中共是政治改革的阻力,已经没有能力搞好政治改革,顺利完成政治转型。因此,要搞好政治改革,顺利完成政治转型,必须结束中共一党专制统治,共产党必须下台。否则,无法完成转型。
 
   而让共产下台,就是革命。形势发展到今天,中国只剩下让共产党下台这条革命道路。
 
   二、但是,革命,激烈程度,非常不同。从大规模流血的暴力革命,到激烈程度完全不同的各种革命,及到不流血或者很少流血的和平革命,都有可能。
      革命能否争取和平进行,使中国顺利完成和平转型,取决中共是否采用暴力镇压,以及镇压的强度和惨烈程度。

 “点评:中共不镇压,转型也不一定就会是和平的。”

   三、如果中共愿意走和平转型,和平下台的道路,以便保护他们自己、家属和其他人的生命财产,防止巨大破坏,那么,中共只要做到三件事情:
   ”点评:不知道这里的三件事,是不是就是所谓的必要条件,除此以外,再无别处谈条件。“
   1)、停止镇压,开放党禁、报禁,允许反对派自由发展,不再化九牛二虎之力,全力镇压反对派,剥夺人民自由。
 
   2)、平反64。
 
   3)、为了顺利进行和平转型,需要时,进行必要的朝野对话。
   “点评:空泛而无任何操作可能性。”
   中共自己没有能力完成和平转型。但只要中共做到上面这三点,允许反对派自由活动和发展,那么,经过几十年奋斗、已经积累丰富经验的反对派人士,有能力发展自己,掌控局势,顺利完成和平革命和平转型。只要中共不再镇压、不用自己及自己的地下势力的强大力量进行镇压、捣乱和破坏,我们就有信心、也有能力使和平转型成为定局。
      “点评:空头支票。不需要几十年的经验,新兴的反对派也同样能,例如,乌坎。”

   四、如果中共坚持拒绝政治改革,坚持镇压反对派,禁止不同意见,那么,大规模的激烈冲突,就不可避免。至于是否会演变成大规模的流血的暴力冲突和流血的暴力革命,一是取决于中共掌权派是否顽固坚持使用暴力,二是取决于这些顽固派是否有能力牢牢掌握警队警察等武装力量,使他们听从自己的镇压命令。
 
   五、我曾经再三论述我的下述意见:
 
   我个人认为,中国的革命将基本上是和平的庆典式革命,走暴力革命道路的可能性相当小。
 
   这是因为,极权专制大规模的暴力镇压,需要几个条件:
 
   1、专制者极度残忍,并且极端顽固坚决。
 
   2、主张镇压的专制者掌控绝对权力,统治阵营的分裂不大,或者虽有分裂,反对者力量不足,或者虽有力量,却像赵紫阳那样不敢反抗。
 
   3、军队为专制者绝对控制。这种控制,需要:
 
   1)、独裁者对军队的绝对权威;或者
 
   2)、军队由独裁者家族控制。包括家族雇佣雇佣军。如利比亚,叙利亚军队的独裁者家族控制。
 
   只要不具备上述三个条件的任何一条,大规模的残酷镇压就不可能。
 
   突尼斯,埃及不完全具备上述三个条件,所以独裁者只能下台。
 
   而在邓小平以后,在中国,第二、第三条,已经基本上不复存在。第一条是否继续存在,也大有疑问,至少,现在控制权力的那些人,除个别人,如薄熙来等人以外,一般不敢像邓小平那样残暴坚决实行镇压。
   “点评:共产党从来不缺残暴的人。”

   而在中国现在的情况下,一旦发生特大规模,例如一百万人以上的上街抗议,则统治者内部和军队内部的分裂,将完全无法避免。一般情况下,大规模镇压将难以出台,即使出台,也很快因为分裂而失败。甚至连利比亚、阿拉伯也门那样的势均力敌的内战,可能性都不大。
““点评:这种情况应该是城市。而城市可以被隔离,只要不扩散到其他地区同时聚集,当局完全有能力调集兵力,镇压完全可能。不一定使用野战装备,一般防暴装备都可以完成,所以,也不会象六四。 分裂的危险很小,因为单一城市的镇压,根本不需要全体动员,一部份就够了,达不到分裂需要的规模。
这种议论是典型的剽窃,没过脑子,自己不知自己在说什么的精神病,或是故意误导的别有用心。”

      所以,中国即将来临的革命,一般将会是基本和平的庆典式革命,基本是暴力道路的可能性很小。
 
“点评:在没有对暴力道路明确定义的情况下,讨论毫无意义。”

      六、实际上,即使走暴力道路,一旦革命产生,一旦独裁者进行大规模镇压,也绝不会像坚决反对革命的改良派说的那样,没有暴力革命的可行性。恰恰相反,一旦发生大规模镇压,就像阿拉伯革命业经证明的那样,军队的分裂和内战,就将不可避免。

7,韩寒的素质高吗?

最近关于中国人素质低的议论十分猖獗,内外论坛写手们大加渲染,大有把中国人打成过街老鼠之势。我以前比较学术,追求终极目的。对时髦的人和事大多提不起兴趣。直觉告诉我这是共匪新一轮心战,故不得坐视,只好凑一下热闹,论上一论。
共匪大外宣的主要内容之一就是通过到国外公关拿奖,舆论炒作等制造爱国明星,通过他们推销谬论。这是他们过去造神愚民的变种病毒,姑且称造星惑众。
当年共匪以剥削有罪的名义,大肆掠夺有产者,剥夺了人们的民主权利。那时的人素质低吗?剥削到底是多大的罪?至于要上下株连,疯狂迫害吗?希特勒迫害犹太人,也是以素质论为依据。素质低又是多大的罪?要赶尽杀绝方可?现在共匪又要以素质为由,剥夺国人民主政治权利,不过是要为自己继续犯罪寻找借口而已。稍有点历史常识,都不会上素质论的当。
素质低其民主的结果会比较质量低,这毫无疑问,不能指望一步到位,立刻像欧美成熟民主社会那样。但即便低质量的民主也比专政好,共匪早就堕落到没有政府都比有这个政府强的地步以下,至少不会有政权大规模拆迁之类抢劫发生。要破党的最低纪录可是痴心妄想。更何况低素质的民主也会向高素质民主进化。六四期间,国人素质普遍提高就是革命的明证。
革命会出现几个混水摸鱼的坏蛋,但也不会比共匪更坏。两害相权取其轻的道理并不难懂。两头狮子比一只狼要好,因为有互相制约。
革命就像一个魔盒,打开它会出什么结果有很多的不确定性。但可以确定的是,要出个比专政更坏的结果还真不太可能。党把坏事都干绝了,一点不留后手,谁还能再上一层楼啊?奇怪的是,有人死活咬定,结果会更糟,至少好不到哪去。那么多社会主义都稀里哗啦了,也没出什么抬眼的大事,中国人就那么特色地背?党可是常说中国人只要吃饱饭就行了,这恐怕是人类中要求最低的了,连三聚氰胺地沟油都成了填充物,眼看要被打成蟑螂成份了。没明说的是,即使不小心饿死一大堆也没什么,谁能想象这样的人霎时间个个都成恶狼?一到革命这厢边,中国人又都成了准绿林,只等党走人,便要杀下山寨来。忽悠嘛也罢,但不能这么不靠谱。潜台词无非是要短视地保自己眼前的红利,不要让革命搅了局。那管别人水深火热。事实上,中国人的过分迁就,世界第一的忍耐,即便自杀也极少想到同归于尽,如此善良非但没能换来善意,反倒惯的党无比邪门。要是那些自杀的个个抱个施暴者同归于尽,党绝到不了今天的地步,民主可能早就实现了。
任何一个民族和社会都有素质高低的问题,吸毒比吐痰素质更低,欺诈比开车不关远光更坏,而吸毒与欺诈在成熟民主社会也很并不鲜见,难道他们也要因此退回到专制提高素质不成?我在国外打工生活,见到最多的误会就是以为民主社会的人都是天使般的人,可以无限信赖。其实人的原罪他们都有,只是表现的不那么极端而已。更可怕的素质低是那些本可以衣食无忧,却违背良知,选择与魔鬼交易,替专政张目。这些爱党明星就是很好的罔顾卖艺不卖身底线的低素质样品。五毛多少有块逼良为娼的挡箭牌,而这却是赤裸地自甘下贱。
专政是制造低素质的最大工厂,那些国安流氓的魔鬼素质就是共匪造就的。要改善素质,就必须先清除共匪。共匪存在一天,只会把国人的素质搞得更低。即便以素质论的逻辑来说,为了不让国人分享民主的利益,党也一定疯狂地为把国人的素质搞得更赖而奋斗。如此,谁都别想打民主的主意。所以,清除共匪就是拯救民族于堕落,功德无量。
民俗与政教是互为因果关系。可以良性循环,也可恶性循环。民主是建立良性循环。而专制导致恶性循环。水浑浊是因为有搅混水的。你不想法制止污染源,却大骂污浊的水不配呆在干净的池塘里,本末倒置。不是吃错了药就是别有用心。
别有用心的主要外表特征是没有公正性而是强选择性,选择性失聪、选择性失忆,选择性失明,选择性洁癖、选择性叫好或叫骂等。事务两面性上只看副作用,不提进步和正当性,或反之,只说蝇头小利,忽略大危害。例如,尽管和官员们比起来,草根们就算天真的了,别有用心者对官员的恶劣素质不提,却大骂民众。只对同伙叫好,狗吠尧舜地叫骂。改良和革命之间,只搞改良。革命的武力和颜色之间,只要颜色革命,不提或贬低武力和革命的必要和正义性。
清除污染源,水自清。保留搅混水者,把水的素质咒骂得再不堪,也于事无补。也许压根就没打算补,只是要骂得你们羞愧自贱,认栽而已。占了你的便宜,还要骂你素质太低,欺人太甚。
民主的真谛是什么?就是尊重他人的权利,包括素质低的人的权利。素质不能构成剥夺政治权利的理由。更不能以部分人素质低为理由,剥夺全社会所有其他人的政治权利。指责并不能证明素质,能尊重素质低的人的权利才叫有素质。
最后我想问的是,在这些自以为高人一等的心里,为什么只看见丑恶?贼心看人是也。
素质论可以休矣。
世间的事总有那么表面巧合,而有心人总不买巧合的账。试图在蛛丝马迹间翻出暗道,原来不是心有灵犀,而是有利害在地下盘在一处。
话说反对革命最起劲的最爱说,换个朝代无非是另一个心狠手辣,不如忍着眼前这位混蛋,至少捡个便宜,免于一通瞎折腾。你看看,人家多高尚,事事为人民操心服务,连瞎折腾都替你想到,给你准备好了,就差代表你宣布不要革命。却打死不肯多费半点心思,帮你明折腾一下,弄出好来。这样的使偏心眼不会有什么名堂吧?狠踩刹车,躲着油门,真的只因怕出事故吗?
无独有偶,乌坎那位母猪不肯上树的鼠鸡也是这么认为,换个新的鼠鸡来,也不见得好多少。这就怪了,远隔千山万水,怎么就对上了嘴形,一个鼻孔出气似的?
至于三年后改良不成再来抗议的豪言还是免了吧,到时候你们的双簧演砸了,维稳经费装兜里偷着乐,十三亿人陪你多住三年专政监,小命保不保,只有天知道。你以为你是谁?要求不算太高,比五百年有期徒刑进步了497年!多么了不起的成就,太值得被博爱一番,这是在没有敌人的牌坊下人性化进步。

政情时局(三十六)红色资本的入侵 2


政情时局(三十六)红色资本的入侵 2
中共逐步地窒息香港,渗透控制其政府,并将逐步利用秘密的土共势力和黑社会势力,完全控制香港。香港的先天不足是没有成熟的民主体制,所以,比较容易得手。
中共势必将对香港的模式移植到对台湾。蒋经国将权利交给本地人是有先见之明的。目前,国民党对大陆软弱就证明此点。只有民进党的存在才能有希望保住民主的成果不被中共的统战打败。
这种模式也必然会被中共用于欧美。陈光诚事件证明了奥巴马政府对人权的选择性。孔子学院的大量植入,中共宣传在美的公开活动只是前奏,发展地下组织和渗透控制政府必接连而至。

2012年5月14日星期一

政情时局(三十七)封口令


政情时局(三十七)封口令
伪民运们大概接到了封口令,为了不给党在此时此刻添乱,一齐不见踪影,什么也不说了。无论是“思想家”还是“政论家”,这家哪家,全都哑巴。
为了让本人消声,还把本人在博讯的笔名封了。这些网站配合党不是一次两次了,网页上放置病毒木马,借口所谓受到攻击和刷新次数限制等,要你点有害链接,甚至在第一次茉莉花革命时,长期关闭。各位国内翻墙过来不容易,不要放松警惕,外面处处是陷阱,一定要小心,不要暴露自己。

政情时局(三十五)给民主志士的忠告


政情时局(三十五)给民主志士的忠告
现在的民运早已是名利场,没有可信度可言。要么两头通吃,即申请美国赞助,有背后与中共勾结,要么本身就是中共卧底。活跃的网站都不可靠,访问时不要暴露自己的身份和IP。
要利用google的搜索功能寻找志同道合的人,不要对网站上那些活跃的人物抱希望。

政情时局(三十四)余杰是为何“不学术”


政情时局(三十四)余杰是为何“不学术”
见了专家说自己是普及,见了民众假装是专家,这大概是作者对普及格外青睐的真实原因,可以大耍两面派。何祚庥见了专家说自己是科普,见了大众就假装是科学家。看来,骗子招数也相同。
自己不学术,大约是没本事学术,又要假装很在行,就见人说人话,见鬼说鬼话地蒙。
一会说自己是基督徒,一会又念佛祈福,千面狐大概也没有这么大的跨度变来变去。

2012年5月13日星期日

革命辨析


革命辨析

英语其实和日本语一样,本是小岛上的土语,但在吸收欧洲大陆的文化后,逐渐成为世界主流语言。革命这个词revolution是拉丁词,被吸收进英语,revolution 是re=又、重复、回+vol=转、轮,意思是又一轮回。但在实际语义上,并不等于repeat=重复,而是引入大量新方法后的重新开始。所以,通常革命是带有进步意义的褒义词。当用汽车代替人力和马车时,可以称为交通革命。但人类并不能保证自己的革新都是有进步意义的,也就不能把任意的改变都叫革命。如果变化太小、没有实质变化等就只能算重复,而不是革命。要是带来倒退,就是退步,退步的变化当然不能算是革命。
并不是所有的人都喜欢进步,旧方法和旧秩序的受益者通常不愿进步,这些人被称为既得利益者。改变意味失去现有的优越地位,还要面对未来的挑战。这些人通常是要反对革命的。同时,革命也是有代价的,利用革命带来的暂时无序状态和破坏性,浑水摸鱼的大有人在,也为反革命提供了理由,以此恐吓人们,不要寻求进步,安于现状。
和所有词汇一样,革命这个词也被滥用了,几乎一切改变,进步或倒退、不进不退、有进有退都自称革命。妇女权益带来社会进步,但无制度性改变,只是扩大了适用范围,算得上是65%的革命。
中国有依据的最早的有进步意义的社会变革事件,是“汤武革命”。商汤放桀,武王伐纣。这事算得上是半个革命,符合进步的变化的定义。桀纣是有名的暴君,以有道取代无道。但并没有带来制度性的改变,所以,和英语的革命定义并不完全吻合。如果以引入新的进步社会制度为革命的定义,那么,大约只有辛亥革命才算是真正意义上的革命。但革命的成果没能延续,袁世凯又要倒退回帝制。迫使再次革命,导致军阀割据,结果,革命成了一个反复漫长的拉锯过程,又加上外敌的入侵和外部势力强力输出共产制度,使局面更加复杂。最后是共产势力内战获胜,社会归于大步倒退。尽管倒退者比较狡猾地把自己的倒退命名为“革命”,目的是盗取合法性,只是没有实质的制度进步性,而是更无道取代较有道的退步。
但革命也没有完全失败,在台湾,革命的成果正在部分延续,由于倒退势力依然庞大,结果还是未定之天。

血凝的黑色幽默(二七)熊猫牌吸尘器



血凝的黑色幽默(二七)熊猫牌吸尘器
某国务会议讨论经济,环保官员汇报:空气污染比较严重,是否应该投资空气清洁设施?
领导:我们有十三亿只熊猫牌吸尘器,他们的肺就是最经济的除尘器。

政情时局(三十三)什么叫无耻?


政情时局(三十三)什么叫无耻?
党国可以花巨资在全球大开孔子学院,却无钱办国内小学,还有脸靠乞讨的希望小学来蒙事。
党国有钱给外国捐赠校车,党国无钱给本国学生提供校车。
党国有钱修网络长城防火墙,没钱让民众摆脱愚昧。
党国有钱维稳,无钱为民服务。
党国天天扩军,见到外面有人叫板就撤退。还说撤退是保证和平的重要手段。
党国不放过一个失明的人是为了面子,党国放弃大片领土就不怕丢面子。

2012年5月12日星期六

血凝的黑色幽默(二六)谁在装傻?


血凝的黑色幽默(二六)谁在装傻?
有桥不走,非要摸石头过河。
一边叫喊爱国,一边把老婆孩子财产转移到美国。
自己看参考片,要别人看样板戏。
例子太多,随意举一反三。

政情时局(三十二)中共和余杰是如何“无敌”的


政情时局(三十二)中共和余杰是如何“无敌”的
南海装蒜就要结束,意淫的高潮不断,一会是震撼表态,一会是嘴巴强硬,到头来卖国还要继续。中共的有敌对象是国内的老百姓,中共的无敌对象是海外。这是不变的定律。欺软怕硬是流氓本性,不能指望党卫军维护国家利益。
10,余杰:"陈光诚事件是对温家宝最后的考验。温家宝关于政改的大话说了无数遍,骗了无数人。当我的《中国影帝温家宝》在香港出版之后,出版社受到接二连三的批评信息,说不该出版此书,温是改革派,批倒改革派,强硬派就得势。所以,批评温家宝是破坏中国的“改革大业”。"
点评:通常谁危害大,就先批、重点批。这才符合常理。要是光批演戏的,不批干坏事的,就是别有用心。除非你的无敌论本质是欺软怕硬,见到狠毒的你就无敌,见到好说话的你就横批不止。换句话说,你只敢与弱者为敌。
陈光诚事件是受党国秘密势力操控,所以在此事上无疑也有判断的失误。考虑到他所能接触到的信息十分有限,被利用的可能性比较大。但你在国外,不应判断错误,继续利用。

2012年5月11日星期五

政情时局(二十九)余杰是如何冒充基督徒的

 8,"同理,我们也不会说「商人基督徒」、「工程师基督徒」等称呼。总之,我觉得基督徒身份应该高于他们的专业。那么,如何评 ​​判一个基督徒是否是有生命的基督徒?
在我看来,一个重要的衡量标准就是看他们有没有稳定的教会生活,是否扎根在一间教会,是否愿意接受牧师、传道人的牧养。倘若如此,那么我认为他(她)就是一个有生命的基督徒。"

点评:任何东西有真伪之辨。有基督精神的是真,没有基督精神是伪。
要是按照“有没有稳定的教会生活,是否扎根在一间教会,是否愿意接受牧师、传道人的牧养。”为标准,那么,那些性骚扰的、犯罪的牧师等都可以是“有生命的基督徒”。当然,伪基督徒和以基督面目从事特殊活动的也可以是“有生命的基督徒”。

9,“我与很多理工科背景的知识份子有所不同,我从未经过无神论与有神论之间的信仰挣扎。”

点评:理工背景从来不是信仰的障碍,很多大科学家都信仰上帝,但并不一定加入教会。如果说理工背景的人更实证,更不盲从到是事实。

政情时局(三十一)中美博弈 4 红色主权基金的入侵


政情时局(三十一)中美博弈 4 红色主权基金的入侵
正面的军事和贸易对抗,中共不占上风,中共的长处是特务活动,渗透,控制和破坏。冷战时期,很大程度是军事对抗,而现在是以资本形式在进行,所以,是新型的对抗。利用资本打击资本主义。虽有防范主权基金的措施,但对于以特务形式的资本入侵,就不太有效。
红色资本可以披上私人和台湾、香港等灰色外衣,最终洗白。近几年的金融危机和主权基金失控不无关系。如果,不能在国内获取其所需的资源条件,就得在外面想办法。垄断和操纵市场就是必然。商品价格的暴涨,房地产价格的攀升无不带有操纵的痕迹。
红色资本已经显现出效果,例如,中共的宣传得以进入北美,中共的电视台和媒体可以公开活动,而北美的媒体被隔绝在大陆外。这种情况极具代表性。如果美国不能有效地对抗红色资本入侵,则鹿死谁手,尚有一搏。

2012年5月10日星期四

政情时局(二十九)余杰是如何吹自己的

政情时局(二十九)余杰是如何吹自己的

喜欢拉名人给自己背书,大概是骗子们通行的手段。我在北京混的时候,最恶心的就是听人说自己和 谁谁有何种关系。在国外,花钱是可以买到位子的,NBA的位子都有标价,所以,没有必要为自己参加过什么会议就觉得被认可了,有水平啦。要是在吹的时候还 把自己真实底子露了,就有点得不偿失。
既然是普及人权,就应该和民众打交道,而不是骂民众愚昧,光添名人,对不对?空口无凭,以下是证:

4,"大部分“小道消息”都是当局先故意释放出来,以测试中国民间和国际社会的反应,然后再由官方公布“正式说法”。"
点评:自己的官方背景不打自招。

5,"胡锦涛后来的分配、调动、升迁,却从常芝青那里获得不少助力。常芝青,可谓是胡锦涛挖掘到的“第一桶金”。
不过,遗憾的是,常家的开明和民主之风,却对胡锦涛没有带来任何影响。"
点评:“分配、调动、升迁,”中的裙带之风,是不是也是“开明和民主之风”?
看上去是想吹,实际可能是扁。如果没有当年的“开明和民主之风”,可能就没有今天的胡锦涛。

6,"我和妻子正被北京国保非法软禁在家,电话和网络暂时还畅通。我当然不知道一个多星期后,家中的电话和网络会被切断;一个月后,我会被黑头套绑架、酷刑折磨。在一片肃杀的环境中,读到常大林的这封信,我不禁感慨万分。"
点评:如果有良心的话,这时最该想的是杨佳。如果他可以被你称为法西斯,那这些 人无论以什么标准都比法西斯恶劣多了。而你却认为他们连敌人都不算。一个不把比法西斯更恶劣的东西当作敌人的人,有最起码的良心和是非吗?

7," 我曾经问刘晓波:“你为何不继续八十年代的学术研究道路?”刘晓波回答说,在一个没有思想自由、言论自由、新闻出版自由和宗教信仰自由的国家,当然也不会 有独立的学术研究。所谓学术,就好像在专制的铁屋子之中盖一个小小的亭子间,格局有几何?价值有几何?所以,首先要做的是普及常识、争取自由。多年来,茅 于轼也是如此身体力行的,他的作品的“不学术”,恰恰是普及常识的前提条件。"
点评:在最专制的毛时代,陈景润也搞了学术。自己搞不好,搞不了学术,就偏低学术。没有学术研究指明方向,怎么知道自己是在普及“常识”还是普及谬误?何况对常识通常的理解是已经很大程度上普及了,要不怎么叫常识呢?常识需要的是提高,而不是普及。
至于“不学术”如何成为普及常识的前提条件就更让人莫名其妙。多半是文科底子做的逻辑笑话。
有学术思考能力都会说普及知识、普及研究成果、普及经验,但不会说普及常识。通常是学术黄金期过后,从事普及。没有学术底子,只能是啦啦队,连普及都算不上。
学术和普及本是不可偏废的东西,学术是大脑,没有大脑的人是不能干好任何事的,哪怕当骗子也要有水平才骗得多。

2012年5月9日星期三

政情时局(二十八)伪民运又在引蛇出洞


政情时局(二十八)伪民运又在引蛇出洞
对于海外的什么民运的号召,不要理睬,这是引蛇出洞的。
有人号召探望陈光诚,除非你能干点什么实际的,围观就好,探望就暴露了,被抓捕,总是不必要的损失。
现在,哪里是共匪防守重地,不能轻易干任何事。要干要选择其防守的薄弱处,与人民为敌的,处处是敌,防不胜防。可干的事很多,没必要凑那个热闹。

2012年5月7日星期一

血凝的黑色幽默(二五)领导


血凝的黑色幽默(二五)领导
某学生问:当好领导要什么素质?
书记:自己关起门腐败,开会指责别人资产阶级思想。
学生:这不是要变态吗?

2012年5月6日星期日

政情时局(二十三)谈中美博弈 2


政情时局(二十三)谈中美博弈 2
弄个二手航母到处招摇,也不怕人笑话,大清和民国再不济,还是和列强对打,什么时候被越南,菲律宾欺负过?可见中共已沦为最被蔑视对象。
如果大陆没有计算机或许能熬一阵,没有饭吃,恐怕就不会像60年代那样了。中国农业被严重忽视,房地产和工业开发令耕地减少,党最不愿透露的就是每年要进口多少粮食,中国的人口还在增加,这一加一减,对进口粮食依赖有增无减。美国不仅输出高科技,同时也是农业大国,只要把粮食列为战略物资加以管制,中国恐怕地沟油都成紧俏物资。

政情时局(二十三)看陈光诚谈中美博弈 1


政情时局(二十三)看陈光诚谈中美博弈 1
虽然,美国没有违背陈光诚的意愿,所以,谈不上背叛。但也显得不负责任。没有花力气确保承诺的兑现。陈的变卦无疑是因为受到新的威胁的原因。
由此引发中美间的博弈,到底谁占上风的争论。魏京生伪民运总是极力说中共已经收买了美国的大资产阶级,美国不会为人权与中国真正对抗。大约是要吓唬那些以为可以“挟洋自重”的人不要痴心妄想。
不妨对比一下,到底谁最没底气。美国到底有没有制约中共的手段?中共是对外最无能的,连菲律宾都敢跟中共叫板,拿什么去和美国对抗?
美国固然不会为陈和中共摊牌,但制约中共手段还是大把,只是看有无必要动用。以经济而论,美国没有几样离了大陆就活不下去的东西,大陆没有贸易,不出几年就没人有计算机。只要以查税和洗钱的名义扣押高官财产和亲属,就让中共鸡飞狗跳。

2012年5月4日星期五

政情时局(二十二)陈光诚未来面临的危险


政情时局(二十二)陈光诚未来面临的危险

魔鬼只会改变面目,但不会革新本性。这话是谁说的现在保密。
过去共匪靠公开的流氓行径迫害陈,虽然可恨,但不幸的是,这并非他们仅有的手段,还只是小儿科。公开的耍流氓,既是杀鸡,也意在吓唬其他的鸡,不要效仿。但陈成为高价值目标后,公开的流氓行径会有所收敛,但暗地的动作会不断。换句话,流氓威胁减少,特务威胁增加。
而特务威胁无论国内国外,几乎同样大。普通人是难以识别对付的。比如,慢性药物残害,几乎无法证实。而陈作为身体不便人士,更是无法应付。美国可以提供政治庇护身份,但不可能提供特殊安保服务,所以,只有靠上帝保佑。这也可能是很多人放弃或被招安的原因之一。
过去我曾设想过,搞个异议人士之家,互相照看。或许会好些。



政情时局(二十一)陈光诚事件的反思


政情时局(二十一)陈光诚事件的反思

陈是个弱者,但他不肯放弃。而且,愿意帮助别人。
他没有精明地为强者帮凶,而是和弱者站在一起。
陈不是个三分钟晒一晒自己的所谓理论,比卖狗皮膏药吆喝的还要勤的民运精神病。
陈不是怀揣小九九,时刻计算自己名利得失,不惜剽窃来标榜自己的投机者。
陈不空谈,为民众疾苦干实事,与民众相连,这是中共最怕的。也是区别真伪民运的试金石。伪民运就是靠骂民众愚昧标榜自己聪明,会投强者所好。
陈不是一个指手画脚的自大狂,可能大名词知道的不多,但他有自知之明。
陈身残但心不残,而很多人早已严重脑残心残,尽管外表光鲜。
总有些人喜欢摆资格,什么自己资格最老,蹲过大牢。这都不是理由。目的自私,干什么与他人何干?凭什么要别人买单?为自己投机,付出代价和承担风险是自己的事。有人说,他们客观对民主有贡献。这是肤浅的认识,极端自私的人到那都是负面因素,造成内讧、互相诋毁,最无底线并且最容易出卖,其破坏作用远大于贡献。这也是为什么一批所谓蹲过大牢的人到海外,民运反而日渐式微的原因。
做一个朴实的人,天地要宽广很多。
陈树立了帮助别人,最后被上帝帮助的典型。

政情时局(二十)陈光诚事件回顾


政情时局(二十)陈光诚事件回顾

陈从个人的经历,同情弱者。确遭残酷打压。没料到山东汉子有刚。维稳维出英雄。麻烦原来越大。地方虽不在乎,可以大开口要经费,中央压力加大,把他赶出国外是通行办法。

为此目的,加紧对陈的身心折磨,威胁亲属,令他萌生去意。

最后,利用他为奥巴马竞选造势。看上去是个如意算盘,唯一不可控的是陈本人。

美国官员不让他和共和党议员联络,是为诱导其出国,不料引起误会,差点弄巧成拙。媒体报道,国会紧急听证,产生反效果。制造政绩变成制造败绩。

迫害一个通过法律为弱者维权残障人士,引起世界公愤。如果陈留国内,有望得诺贝尔奖,这是中共最不愿看到的事。目前,还在靠游说和威胁,劝其出国,甚至通过放风渠道说当局希望他出去,看来是有点难住了。



2012年5月3日星期四

政情时局(十九)谁是知情人?


政情时局(十九)谁是陈光诚事件知情人?


从陈光诚事件可以判断,这是中共在为奥巴马制造人权政绩的秘密行动。但从伪民运的反应和奥巴马拉开距离的姿态来看,可能只是短期和间接受益人,直接和长期受益人可能是希拉里。
所以,事件的执行人除陈光诚本人外,参与者就势必为中共秘密势力。目前,宣称自己参与事件过程的有何培荣,胡佳和曾金雁夫妇,陈光诚的律师,海外杨建利宣称自己是事件的策划和实施人,看样子,想邀功,反把自己的身份暴露了。尽管,我以前的观察有此怀疑,所谓的闯关不过是秀,镀金坐牢是哄鬼,到处拿奖是处处有配合,但这次算做实了。
配合的如此默契,很难说美国政府里的人对此完全无知,要这是真的,确实很可怕,中共已经统战了美国政府,至少其中一部分。

政情时局(十八)中共在为奥巴马竞选造势


政情时局(十八)中共在为奥巴马竞选造势

陈光诚事件合乎逻辑的解释是:中共在为奥巴马竞选造势。陈自己是不知情的棋子。而他的个人选择降低了戏剧性。如果陈在美国走下飞机,而希拉里在中国握手,这该是多么动情的一幕。

今年是美国大选年,中共在美国两党之间,比较钟情于民主党是公开的秘密。很多可疑捐款来自大陆背景人士。正如为使刘晓波拿奖而故意制造重判,这次陈光诚事件有明显认为制造的迹象。为奥巴马制造人权政绩。

政情时局(十七)陈光诚的困境


政情时局(十七)陈光诚的困境
从现在披露的细节来看,美国没有背叛陈光诚,而是尊重他个人选择的。美国出动使节车接,绝无再逼他就范的道理。但陈光诚可能有文化上的和对外交性质理解误会。
中方看样子也不想留这个烫手山芋,要把他吓跑。留国内谁来养也是问题?总不能聘为顾问吧。
有趣的是,陈的出逃明显是有跟踪,但没有出手拦截。高层这时知情的是谁?政法系没有理由不知道,而涉外事情,国安也应该知情。是谁要搞这个事件?要达到的目的是什么?
和方励之久拖不决相比,谈判也进展神速,似乎有备而来,看上去倒像是为中美对话制造成绩和气氛。

政情时局(十六)陈光诚的恐惧

政情时局(十五)陈光诚的恐惧

陈光诚的恐惧是真实的,余杰的恐惧是做作的。
美国有太多的理由让陈去美国,也有太多的理由把余杰留在大陆。
余杰是无敌神功的修炼人,自然没有人要迫害一个没有敌人的人,至少没必要要他的小命。所以,要么无敌论是伪,要么余杰是伪,要么两种都是。总之,没有反省自己的无敌神功是否可靠,出来后还继续推销,那么,他就应该呆在大陆,和那里的人权一起进步,享受哪些进步的果实。
建议交换两人解决问题,不知各位意下如何?

2012年5月2日星期三

政情时局(十五)陈光诚折射出的问题

政情时局(十五)陈光诚折射出的问题
通过陈光诚事件这短短的几天,看看伪民运是如何表现,配合党的。
魏京生、胡平顾左右而言薄熙来。
徐水良大谈自己的“理论”。仿佛陈光诚不存在。什么大事都没有发生。
曹长青一言不发,事后第一时间跳出唱赞歌。
焦国标、余杰不见踪影。陈光诚不关他们的事。
其余的人大家不妨自己查查。
 wayofnature.blogspot.ca

2012年5月1日星期二

窗外一组逆光和微光风景




风景独好,分享。

政情时局(十四)昏话斜视的红卫兵


24,"可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。"

点评:“可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。”

这话显然是故意歪曲历史。把官员和知识精英划进同一受害人类。实际上,官员们为转移文革打击对象,首先迫害所谓黑五类和知识界,“联动”就是官员子弟组成的执行这个策略的打手。这和毛打击不听话的官员“当权派”为目的的文革不是一回事,黑五类受到政权严密控制,根本没有必要搞什么文革来打击这些“死老虎”,这就是反右和文革的运动方式的根本区别。

“所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。”

点评:要打击官僚体系,无疑不能依靠官僚,这才有“造反派”产生,组成结构才有平民色彩。

“联动”转移目标不成,革命革到自己头上,就成“保爹保妈派”。这时才和毛发生矛盾,进而反毛。但他们反的并不是毛的专制,而是要当专制的受益人。


“镇压他们的反倒是工人民兵。"

点评:工人民兵不过是雇佣的打手,受到当局控制,帐还是要算在当局头上。只是文革的受害者不仅是官僚,所以”四五“还是干部子弟挑起,但也有平民色彩。

其实,”六四“也是一样,表面上是学生运动,其实,还是干部体系对邓的挑战。干部子弟是”六四“的最大受益人,不再受文凭提拔干部的约束。形成当前的权贵资本主义。

此次薄熙来想用同样的运动方式问鼎高层,虽暂时受到挫折,但权贵子弟当政却是一定的。

25,“薄熙来事件又是一个不同的模式,又是一个转折点。仅仅依靠反贪的模式已经得不到人们的信任。以反贪为借口进行党内斗争,已经是司空见惯的瞒天过海,李代桃僵。无法引起老百姓的痛恨,也就无法把人一棍子打死。新的模式引进了刑事案件,以法治的名义获得党内斗争的效果,试图创造一种仍然能够一棍子打死的模式。”

点评:腐败无法引起痛恨?
腐败不是刑事案件吗?老百姓有多少理由痛恨一个杀死外国人的政治局委员?
所谓新“模式”不过是梦话。在这里宣传自己发现“新”模式,不过和薄熙来一样,以为可以蒙老百姓而已。

26,“任何对手都可能制造出刑事案件;任何人都不再是安全的。从原则上讲,上级领导也无法干预刑事案件,特别是媒体宣传得天下皆知的刑事案件,而且刑事案件一旦成立,就没有了缓和的余地。”

点评:腐败案件不用制造,岂不更方便?
谁曾经安全过?上级什么时候不干预“刑事案”,在党的黑箱里,什么东西不能缓和或激化?

昏话连篇。

看来魏红卫兵就是以敢厚脸皮地晕来蒙事的。这大约是当年干反人类罪行时练就的扒皮功。

2012年4月29日星期日

血凝的黑色幽默(二四)永远和万寿之争

血凝的黑色幽默(二四)永远和万寿之争

林在地狱质问毛:你凭什么谋杀我全家? 毛答:你目无领导.
 林:我给你上的头衔最多最大,你还嫌不够?
毛说:你是永远健康,我才万寿无疆。永远比万寿长多了,和上帝一个档次。最可气的是,还是健康的,我却无疆,没有立身之地,这不是犯上是什么?

林彪日记读感2

林彪日记读感 

1,“一号文理通顺,对整个辩法唯论了解,言行相反(言论前后相左,如内矛);”

“莫噢——不交代清白:一、本身有不明确处,二、留一手。”

 点评:毛的文章有几篇是自己写的?文理通顺并不是毛的思维结果。其实,毛时期的文章基本是狗屁不通的东西,而林的文理通顺的评价反衬出林自己的理论水平有限。毛言行相反恰恰证明了言论是假。前后两个评价自相矛盾。

 2,“别人搞好东西压住,事后归己(合作社)” 

点评:毛的著作也是这么来的。而上面的“一号文理通顺”评价似乎不全面,也不合实际。

 3,“拗相公(跃时);四清、四害、百花、辩不够、复课——形而上” 

点评:毛不认错是出名的。其实自卑心理的人都是不认错,不容别人指责的。即使是出于帮助的目的,好心的提醒也不能接受。所以,孔子有说话难的感叹,西方人也世故得见面只谈天气,尽管内心都各有看法。而李世民对批评就很能接受,反衬出心理上的自信。

 毛自己清楚自己是无德无能,所以,只能以贼心待人,摆虚架子、剽窃等偷鸡摸狗。没有苏俄的强力扶持,毛这等人根本不可能上位。有了这样的傀儡败家子,苏俄才能大肆窃取中国的利益。和输出共产主义相比,输出鸦片就算是文明的了。 

4,“大虎牌(金马问题);不关心国民生计。名、位、权利。” 

点评:看来说林彪是上当受骗是说不过去的。他完全清楚毛是怎么回事。但他在七千人大会上大唱反调,为毛撑腰的行为就是不可原谅的。这是主动投怀送抱,并非被动劫持。才有后来的提拔和写进党章的荒唐事。林是自己要干这投机买卖的。 只是坐在台下的几千名干部不知心里作何感想,被卖?被涮?被奸?这几千人可不是傻瓜,有的也是人精,他们不干的事,你林彪跳干,这不是犯众怒吗?他们难道不清楚这买卖不能干嘛?故邓小平有林彪不死天理难容之说。也是毛后邓时期,林虽也是被毛所害,但还是不能被平反的原因。太缺德,自作自受。其实,要是深究,刘少奇等也未尝不是如此。延安整风不也是刘等吹毛树毛,所以,要说是非恩怨,共产党就是一本大烂帐,有小聪明没大智慧,一群害人终害己的傻逼胡乱折腾。 

5,“要把大拥、大顺作为总诀,要仿恩(格斯)之于马(克思),斯(大林)之于列(宁),蒋(介石)之于孙(中山),跟着转,乃大窍门所在。要亦步亦趋,得一人而得天下。” 

点评:这应算是小人之心的最佳写照了。“得一人而得天下”确实很便宜。但这招对毛可能不灵。因为毛自己就是吃这碗饭的,骗子容易识别骗子,英语叫takes one to know one。在所谓接班人上,靠表面应承难过关,前面刘少奇的例子,毛再健忘,也不可能轻易上当。毛要的是和自己利益一致,按既定方针办的人。逢迎能升官,因为毛这时把你看作是同谋,但接班就不同,而是看成潜在威胁,靠逢迎是不足以消除疑惑的。林显然没有意识到这种角色的转换,政治上远不如周。古时君王父子间尚且猜忌厮杀的难解难分,何况异姓同党乎?

2012年4月28日星期六

政情时局(十三)陈光诚出逃

政情时局(十三)陈光诚出逃 对其个人来说,或许是个转机,希望有个好的结局出路。但对当局来说是个难题,不如回到文革,断交,也就没有这种麻烦。 看样子政法系开始怠工,有逼政的动机。权斗正当时,还有好戏在后头,大家有没有想到也掺和一腿? 美国人真是忙,被卷进这种是非,谁叫他们在这是非之地弄个使节馆,一个送来王立军,一个送来陈光诚。怎么打发实在难办,成世界级难题。

余杰不洁

余杰不洁

现在御用文人喜欢拿劣根性说事,大约可以把所有的乱象责任一股脑的推给民众,一切都是因为民众太愚昧、太劣根的原因。进而推论出,这么劣等的民族,怎么配享受民主待遇呢?所以,必须继续接受“我党”的野蛮领导,永远别指望出头。

既然说劣根性时髦,那我也凑凑热闹,数叨数叨文人那点德行。我敢说中国自古以来的乱象和文人谩骂吹捧,争当御用有很大关系。他们的杰作就是搞出了报告文学这个搅局杂种。

报告文学是最佳的抹黑和吹捧工具。刘宾雁的一篇报告文学,就把一个无辜的女人送上黄泉路。弄得我在写此文时都有无奈之感,揭露一个曹长青,紧跟又冒出一个余杰,何时是个了局?

文人喜欢报告文学是有历史渊源的,最典型的例子是《三国演义》。一分史实,九分杜撰。家喻户晓,把诸葛亮吹成神。从宣传的角度看,这是成功的案例。真实的诸葛亮远没有这么神奇,论事功是个失败者,论人品心胸狭窄,论学术没有像样的作品,但却很会把握时机,推销自己,抬高自己。这大约是文人推崇的。

三国是个人作品,没有国家的资源条件,能吹出这等效果,真不知是该表扬罗贯中能吹,还是骂国人傻。知识靠积累,要是教育刻意隐瞒真实,就迫使每一代人重复探索,反复犯同样的错,这无疑是骗子们想要的。街道骗子的能量尚且如此,要是弄个宣传部、真理部、中宣部、五毛部等,以国家资源为条件,雇佣成批的文人,大吹特吹,会弄出什么样的神,把人搞晕成什么样,真是难说了。反正我们看到的邪门事多了不少,文人要谈论工程,写小说的大谈社科,新闻要文学,文学要报告,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。

余杰的抹黑术确实更隐蔽,渲染铺垫更小心,文字更专业。俗点叫更阴,故欺骗性更强。
 -------------------------------------------------------------
1,"有以“爱国贼”自居的人居高临下地批评说,《丁庄梦》这样的作品渲染中国民众的愚昧与中国社会的落后,并以此为“卖点”吸引西方读者的“猎奇心理”。我不得不反驳说,这样的指责是“以小人之心度君子之腹”。“

 点评:不知这是怎么和爱国贼扯上关系的。揭露社会的阴暗面从来是良心的体现。国外的新闻奖也大多给这样的作品,但搞得有些人为得奖,就渲染,乃至编造。结果就成报告文学。

2,”中国民众的愚昧和中国社会的落后,并不会因为你掉过头去便不存在了。《丁庄梦》中那些触目惊心的情节,其实丝毫没有任何夸张之处。"

点评:没人否认《丁庄梦》应有的价值。只是希望不是报告文学,被用来抹黑全体民众。如同不能用监狱和社会黑帮,代表整个社会素质一样,无论东西。 但余杰的良心不应到此为止。不能把事笼统地说到民众的愚昧就没了下文。如此不求甚解,似乎是选择性失聪,而不是智力低下的结果。我们不妨做一下逻辑推演: 全体民众是否同样愚昧?广东的民众是否和河南的农民一样愚昧?为什么在民国时期,乃至日本人占领期间,民众为什么没有如此愚昧的行为?为什么这样愚昧的行为会出现在当代知识迅速传播的时期?以余杰的智力,应该还可以继续深究,有人卖血,就有人买,谁在经营这些血站?如果他们在采集的过程中不唯利是图,使用合格的器介,会有如此大的交叉感染吗?谁在消费这些血液,医院和血站都是谁在经营?你能指责那些消费了这些血液的患者也是愚昧吗? 所以,应该问的是,如果没有政府在教育、医疗、治安、环保等一系列领域的渎职,这一切可能发生吗? 再推广一下,三聚氰胺、地沟油、毒胶囊等一系列的社会乱象,也可以归结为民众愚昧吗? 最后,我要问的是,政府也可以是愚昧的吗?


3,“胡锦涛本人却不认为这个答案很丢人。二零零四年十月十六日,当俄国总统普京访华时,他再次提及《卓娅和舒拉的故事》:“我清楚地记得,在青少年时代,我们曾满怀激情地阅读过贵国的小说《钢铁是怎样炼成的》、《卓娅和舒拉的故事》,演唱过贵国的歌曲《红梅花儿开》、《莫斯科郊外的晚上》……”

点评:第一次是不知道,第二次是装傻。
指责别人总是便宜的,你自己选择和歌颂党的人权进步的刘晓波为伍,无视社会现状,与胡相比,又能好多少?


2012年4月27日星期五

政情时局(十二)

政情时局(十二) 伪民运是以曲线救党为己任,虽然不能为党开脱罪责,所以要假装指责一番,但极力为其恶劣行为寻找好的借口,什么条件不具备了、什么动机是好的了、个别人的问题了、也有人情味、也有讲道理的时候等。 例如胡平:,"平常我们都说,共产党统治人民,靠的是谎言与暴力。就共产党和人民的关系而言,这话无疑是对的,但是对共产党自己,对共产党统治集团内部而言,这话就不那么对了。 比方说,胡锦涛就不可能靠谎言和暴力去统治另外八个政治局常委。胡锦涛要想让自己的主张变成决策实行下去,他免不了要用摆事实讲道理(哪怕是他们那一套私理)的方式,说服其他八个常委--也许还要说服一些退休的大佬,至少是说服其中的多数。"        点评:用利益交换的可能性更大,谎言欺骗和暴力威胁同样存在。“摆事实”就大未必了。 "薄熙来案件使中共陷入困境,严办很丢脸,不严办更丢脸。无奈之下,它选择了严办:这好像会让脸丢得少一点。"    点评:中共的严办和脸皮有关吗?

2012年4月26日星期四

血凝的黑色幽默(二三)专街与专政

血凝的黑色幽默(二三)专街与专政 一群人围观两个乞丐为街头的地段争吵打斗。见一御用文人散步过来,就故意取笑道:秀才解释一下这算不算阶级斗争?文人道:这是为专街而斗争。旁人答:要是在中南海里打,就是为专政而奋斗啦?

2012年4月24日星期二

血凝的黑色幽默(二二)食渣族

血凝的黑色幽默(二二)食渣族 某生物学家野外考察,兴奋地打电话给自己的同行,说自己发现了新的物种:食渣族。 同事答:目前只有食肉和食草动物,食渣族还是第一次听说。他们吃什么渣啊? 据不完全统计有:三聚氰胺、地沟油、废皮革、甲醛米、毒胶囊。。。。。。 原来吃饱饭也可以用渣滓来实现。

政情时局(十一)

政情时局(十一) 从伪民运头子魏太子曲解历史说起: 24,"可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。镇压他们的反倒是工人民兵。" 点评:“可是文革恐惧症患者,主要是被整得家破人亡的官员和知识精英们。” 这话显然是故意歪曲历史。把官员和知识精英划进同一受害人类。实际上,官员们为转移文革打击对象,首先迫害所谓黑五类和知识界,“联动”就是官员子弟组成的执行这个策略的打手。这和毛打击不听话的官员“当权派”为目的的文革不是一回事,黑五类受到政权严密控制,根本没有必要搞什么文革来打击这些“死老虎”,这就是反右和文革的运动方式的根本区别。 “所以从 1966年的联动反毛,到1976年的四五运动,主力都是干部子弟和知识分子的子弟。” 点评:要打击官僚体系,无疑不能依靠官僚,这才有“造反派”产生,组成结构才有平民色彩。 “联动”转移目标不成,革命革到自己头上,就成“保爹保妈派”。这时才和毛发生矛盾,进而反毛。但他们反的并不是毛的专制,而是要当专制的受益人。 “镇压他们的反倒是工人民兵。" 工人民兵不过是雇佣的打手,受到当局控制,帐还是要算在当局头上。只是文革的受害者不仅是官僚,所以”四五“还是干部子弟挑起,但也有平民色彩。 其实,”六四“也是一样,表面上是学生运动,其实,还是干部体系对邓的挑战。干部子弟是”六四“的最大受益人,不再受文凭提拔干部的约束。形成当前的权贵资本主义。 此次薄熙来想用同样的运动方式问鼎高层,虽暂时受到挫折,但权贵子弟当政却是一定的。

2012年4月23日星期一

血凝的黑色幽默(二一)真神与装神

血凝的黑色幽默(二一)真神与装神 阎王审毛贼泽东一案,道:你装神弄鬼,亵渎神灵。 毛大叫:我是大星下凡,正宗有牌位的宇宙大仙。 阎王:放屁!真神没有人的虚荣,从不暴露身份,装神才天天叫喊自己是神,要别人崇拜。


真神自己受难,成全大众,装神牺牲弟子,自己享受。

血凝的黑色幽默(二十)量变到质变

某人因强奸罪受审,判十年。不服道:有人强奸那么多,什么事都没有。 某党员法官训导:强奸所有人的才是领袖,免予追究,谁叫你一开头就被抓。这叫大盗不盗。

血凝的黑色幽默(十九)唯物主义

血凝的黑色幽默(十九)唯物主义 阎王审毛贼泽东一案,道:你残害生灵无数,该下最低地狱。 毛狡辩:我信唯物主义,人就是物,和子弹、锄头没有区别。 阎王骂道:那你怎么不搂着锄头睡觉?

2012年4月22日星期日

操娘叫兽焦国标

操娘叫兽焦国标 党的伪民运第五纵队一定是全方位的,这才对得起那份资源条件。打击反对派也一定是组合拳,各自服务于一定的目标,归根结底是要排斥民主,如果要靠贬斥中国人来达到目的,党是没有半点民族感情,照样要骂国人狗血淋头。鲁迅走的是这样一条卖国求荣的路。现在也不乏后来人。韩寒是个以文学面目,不量力地大谈社会科学的例子。所以,一定有基督徒面目,以基督教话语为载体,贬斥中国人为目的的伪民运出现。 要摧毁一个民族并奴役之,只有在精神上摧毁,在心理上打击。任何肉体摧残都是为达到以上目的的。共匪必然也是如此。拿所谓劣根性说事,在精神上和心理上摧毁和打击中国人,以达到奴役中国的目的。选择性地对优点视而不见,横挑鼻子竖挑眼的说这说那。试问谁是完美的?美国人也写书谈丑陋的美国人。而国人的劣根性很多是被匪党教唆逼迫的,要改变必然要从清除匪共开始。 学新闻的总让我想起新华社,不是行业的关系,而是身份。新闻是一个绝佳的特工掩护身份,四处探听又不易引起怀疑。特务学校大多有新闻专业,我的一些特务同学也是学新闻或搞新闻的。弄得我一看见国内新闻人物就不住的嘀咕。而这位教授也是新闻专业,你说巧不巧? 据说此叫兽原是孤儿,匪党恰好喜欢用孤儿干秘密行当。便于保密和操控。匪党害死其父母,又利用遗孤害他人,其毒辣连魔鬼也要佩服。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。 但凡一个掩护身份,总要有前期的铺垫,大唱人权高调必不可少,但绝不干任何实事。只是这种掩护身份搞多了,难免雷同,几乎出自同一套路,先是在国内弄个博士教授头衔,当然是小菜,再搞个专题,基本是炒历史冷饭,不会给当局现实麻烦,军警假装骚扰一番作秀,啦啦队吹捧,然后得奖,就算包装完毕,从此就成超级评委,天上地下的跨专业地大发奇谈怪论。但还是那句话,没有人性的精神内涵,就会露出尾巴而不自知,于是: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1,““我这样的学者不是你想不想当的问题,是上帝拣选不拣选你的问题。这是基督教的话语,用俗话说是你有没有我这么大的造化的问题。”每个人都是上帝泥捏的器皿,是把这块泥捏成夜壶,还是捏成茶壶,全在上帝。“ 这话怎么听都不像是有博爱基督精神的人说的。倒像不可一世的某个家伙自大的表白。 2,“我们说某人是没有灵魂的行尸走肉,这个灵魂即接近于基督教语境的灵魂,而不是中国民间或佛教、道教所说的鬼魂。” 贬低中国文化,从宗教开始。将民间的迷信归为道教,如同把牧师等同上帝。牛头不对马嘴。 3.“中国只有文化,没有灵魂,中国引以为傲的四大发明都是文化,而中国境内现有的三大灵魂体系(基督教、佛教、伊斯兰教)没有一个是中国土产。” 儒学和道,是国产,但非主流。基督教、佛教、伊斯兰教也同样不是。主流是马列的无神论,或被党异化的基督教、佛教、伊斯兰教。 4,“几千年来中国传统社会本就是这样一个仅次于集中营的噩梦般的存在,几个马粪蛋子已经算是大的标的物了,邻里为一言半语世代结仇,甚至仇杀,在中国都不鲜见,这是一个不信神、不讲爱的社会必付的代价。” 邻里互助的例子同样比比皆是。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。 以偏概全,恍若又一个韩寒,典型的鲁迅手法。 5,“焦国标:传教士才是真正的圣人” “我非常崇拜传教士,当今中国全部教授捆在一起也抵不上一个传教士的分量。不说其他功绩,单凭他们风涛万里、九死一生为信仰舍命东来这一条,任何一个中国学者在评述他们时都应该采取跪姿。” 点评:任何群体都有好有坏,不好不坏可能是大多数,有很多传教是一种职业,生存方式,并不全是信仰。如此绝对的论断任何正常人都不会接受。 美国的统计结果,4%的牧师有性骚扰,这还只是单一犯罪的记录,总的记录只会更高。宗教在历史上的恶劣记录更是不胜枚举,有名的学者哥白尼就是被教会处死的。 为了贬低中国文化,就刻意拔高另一个。别有用心而已。 6,“去年我翻修老家的房子,雕刻了四个人物头像放在前墙的壁龛里,分别是马丁路德、利玛窦、马礼逊和戴德生。四人除了马丁路德,其余三人都是来华传教士。这三人中的任何一个人,对中国社会文明进步所起的作用,都是任何一个中国文人无法望其项背的,包括孔子。” 点评:中国文化不仅是孔子,从易经到百家,其中合理的成分并不亚于任何文化。 犹太人信仰基督也曾亡国。中国大地也曾有过贞观文明。台湾的中国文化也没有大陆那么糟糕。可见文化并非唯一因素。

2012年4月20日星期五

政情时局(十)

政情时局(十) 伪民运继承了其共产主子打击民族意识的衣钵,为不激起民族反抗,大多采用选择性抹黑,夸大缺点,贬低成绩,编造情节等暗示时段。以鲁迅手法为代表,以偏概全,抹黑整个民族。共产党就是这样一个敢于强奸自己娘的motherfucker。 例如:狂吹外国人,狂扁中国人的曹长青:    42,"《泰坦尼克号:不沉的人性光芒》”    “第1章:造一艘魔鬼大帝”        典型的标题党。内容是抄的。令人恶心的是,光写个标题还中文不通。光只有出现和消失,没有沉的说法。帝也不能用艘。        用抄袭的东西来标榜人性。实际是侮辱人性。            43, “中国的男人们还在当宦官,留辫子,坐轿子,穿马褂,三妻六妾,“大红灯笼高高挂”。”     点评:当时的中国革命党人是外国人空投的吗?        44,点评:国民军抗日也有不少“更是面对死亡,面对不可知的命运,拒绝放弃,拒绝屈服,坚持维护人的尊严的绝唱……”        他们为自己的家人和同胞而战,而不靠光吹外国人体现自己。 再例如所谓北大叫兽焦国标: 4,“几千年来中国传统社会本就是这样一个仅次于集中营的噩梦般的存在,几个马粪蛋子已经算是大的标的物了,邻里为一言半语世代结仇,甚至仇杀,在中国都不鲜见,这是一个不信神、不讲爱的社会必付的代价。” 点评:邻里互助的例子同样比比皆是。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。

2012年4月19日星期四

政情时局(九)

政情时局(九) 伪民运拼命干的,就是要人做违反常识的判断和干违法常识的事。常识是凡事求人不如求己。无论是维护自己的权利还是追求民主理想,先要靠自己,不能光指望恩赐。伪民运就极力鼓吹靠当局良心发现,恩赐政改。天天给政府写公开信,打电话,这些把戏我的那些特务同学都表演过。 弄个政改的画饼天天逗着你,要你放弃自身努力,寄希望于政府。 民主的实现要看民众自己的努力,十亿人天天挑战当局,没有不成的事。 以下是几个伪民运推销寄希望于政府的例子,供大家识别参考: 被党册封为“民运大爹”的太子党魏京生:23,“以温家宝为代表的大资产阶级们。要想保住自己的既得利益不被清算,只有一条路。就是希望中国和平演变成民主保障下的法治国家。他们离人民比较远,很少针对 个人的罪恶。法制会保障他们的人权,不被清算或有限度的清算。因此我认为温家宝和改革派的呼吁是真诚的,这是他们的利益所在。” 点评:政治局里谁不是“大资产阶级”?凭什么温代表“大资产阶级”? “要想保住自己的既得利益不被清算,”,可以像魏太子一样跑到国外,这样更省事,为什么自找麻烦,所以,“改革派的呼吁”是不可靠的。 胡平:   24,"像温家宝这样,不唱一首红歌,不去一个红色景点,不引用一句红色语录,不瞻仰一次开国领袖,对所谓“红色文化”有一种发自内心的反感,并且一以贯之地顽强抵制,应该说是值得肯定的。"         点评:你难道是温肚子里的蛔虫,知道他心里想什么。一厢情愿的解释,还是别有用心的解释?        不干有不干的道理,未必就是抵制。

魏京生大梦话集3

魏京生大梦话集3 号称民运几十年,蹲过大牢的魏太子,却羞于谈论其苦难经历,如果有什么难经的话。即便造假也搞得象样彻底才好,有一搭没一搭的,存心侮辱别人智力。 这位前党国冲锋队联动成员,因该是信奉老子英雄儿好汉,自来红龙种的。实事不过是以迫害弱小无辜为能事,老子流氓儿混蛋的跳蚤,却惺惺相惜时刻不忘为党国辩护一番,实践自己孩子才可靠的血统论。未见忏悔,现在又自封为民请命的“民主斗士”,还非要联席,这联的冲动是一贯的,自以为是龙种的情结大约也还在,只是这位前联动要员为民请命的牌坊是怎么来的就无从稽考。 一个反人类罪行嫌疑人是没有资格为民请命的。如果还有点良心的话,魏太子最该干的是忏悔和请求原谅,而不是为谁请命。 王炳章反共,被从海外捕回国内判无期,受到折磨。魏太子国内反共判有期放出海外,身体健康,买下农场,舒舒服服革命享受两不耽误。 虽自己到现在也不知干什么好,却无仁不让地坚持要领袖别人,指导中国人该如何民主。结果搞成斗嘴的大梦话竞赛。 其后总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题,具团伙作业的特征。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1,“彭德怀作为毛泽东的长期支持者和私人朋友,经常和毛泽东大吵大闹互相骂娘。而且还是唯一可以带枪进入毛泽东家里的人。但是他搞了军队国家化,就打乱了共产党逐步走向专制的计划,成为了专政党的公敌。” 彭德怀搞军队国家化不知从何得来,退万步讲,也是党国化,绝非民主意义上的国家化。 2,“军队的国家化,是中国和平演变的关键力量。这一步如果失败了,和平演变的希望就被扑灭了。军阀混战可能将是中国人不得不承担的后果。” 老百姓在“民运”眼里一钱不值。 军阀混战为什么呢?当皇帝?抢地盘?还是吓唬老百姓? 和平演变失败,党还可以继续玩下去,未必就是“军阀混战”。 3,“联合起来整垮了当时的军队最高领导人彭德怀,” 朱德算老几? 4,“红卫兵的造反推翻了刘少奇的官僚体系“ 红卫兵不过让老毛当枪使,制造混乱而已。 5,“但是有一个最重要的议题,在会议前就被隆重的提出,但在会议中却没有被提出。这就是军队国家化。” 陷在党的语境里说梦话。 前苏联垮台时, 军队只是在民众的抗议下,部分反叛。谈不上什么国家化。 以国家化为前提,是刻意误导。 5, “说透彻一点。邓小平的所谓改革,就是看到了共产党的一套社会体制已经失败了,不得不回到了中国传统的统治方式。过去,地方上以绅士精英为主导的小范围的 民主,对大多数老百姓来说是集权统治。而在中央则是以考试为标准集合起来的一群精英,以朝廷和各部委监察部门为议会的方式辅助皇帝进行决策。也是一个有时 会中断的小范围的民主。这种模式比较适应大多数是平民而不是农奴的中国社会。” 是有点透,洞还不小。 “会中断的小范围的民主” 参议和做主不是一回事。写报告和通过法案不是一回事。 是不是可以把幕僚军师统统叫参议员啊。 6, "现在共产党需要选择的是顺之还是逆之。" "中共只有两个结局:要么象前苏联一样崩溃要么象卡扎菲一样死去" 好像没有选择死不死,只有怎么死。你要党搞,总得告诉人家怎么搞。假设胡锦涛现在归你指挥,搞民主,第一件事干什么?是毙了薄熙来,还是温家宝?三岁小孩都知道自己要什么,不用什么领袖来说。知道该干什么,才配当领导者。嘴上说,不干实际,就是欺骗。 7, "于是,他们只好拿出老祖宗的一套模式。那就是小范围的精英民主,来对大多数人民实行集权统治。" 老祖宗原来一直小范围的民主?我晕! 8, "就是中产阶级的大多数,也已经忍无可忍,到了考虑生存问题的时候了;到了考虑改朝换代的时候了。" 说明根本就没有什么中产阶级。乱用名词和概念是典型的意淫特征。光说不练的必然结果。对民主侃侃而谈,却不能在实际生活中实践民主精神。精神分裂地一方面企图神话自己,一方面叫喊民主。 9, “中国小偶像韩寒突发奇论”与“发现他谈的都是老调子,而且是中共通过御用文人宣传了很多年的老调子,也没有了耸动听闻的风格。” 标题“奇论”是如何变成内容“老调”的? 10, "干部和百姓的主要差别是政治权利和自由度,也就是指挥者和被指挥者的矛盾,不是阶级矛盾。" 经济特权没有吗?统治阶级不是阶级吗? 11,“这种形势下靠讲理来解决阶级矛盾,恐怕双方都不会接受。温和改良的道路,得不到任何社会现实的支持。" 乌坎不是双方都让步了吗?革命也不见得就是快。快慢不过是作者意淫而已。 12, "但是这种让步会得到大多数中国老百姓的支持," 总有人喜欢代表老百姓。 13, "会选择拖延和回避的策略,也就是说会让美国人失望。"="就是有好戏看了。"? 14, "这时候不读书、不看报,整天打桥牌的邓小平意外地篡夺了最高权力。" 只看表面。什么都是靠运气。 15, “两千多年的平民社会文化” 什么是“平民社会文化”? 16, "意外的是共产党的一套异端邪说,让很多中国人误入了歧途。又因为意外的国际局势和美国人的愚蠢,共产党得到了机会试验他们的异端邪说。" 意外太多就不意外了。解释不了就说意外。 17,"说到所谓的太子党,就更可笑了。看看江派和团派里哪一边不是都有高干子弟嘛。哪里有什么太子党,这都是中共媒体造出来的舆论。" “中共媒体造出来的舆论。”???? 18,"是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。" 太子党本身就是中共的血统论的产物,批太子党就是批中共,如何成了“是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。”????? 太子党并非通常意义上的政党,太子党之间由于父辈恩怨及个人原因,也互相不买账。太子党只是对裙带关系的形象描述,对权贵垄断利益和社会现象的一种贬称而已。但他们在蔑视大众,骄横跋扈和维护中共就是维护自己的既得利益上是相通的。 19,“无论是左派还是右派,哪一派真正的走向人民,走上街头,我们就支持他们。“ 走到街上干什么呢,暴露目标,然后被抓? 20, "可是竞争者们不得不现在就拿出答案来,以便争取党内外舆论的支持。这是中国式的专制几千年来的惯例,所谓得人心者得天下说的就是这件事。" 权力之争,黑箱运作。谁在乎民心? 21,“遗憾的是。党内对政治改革持观望态度的人,大多数支持满意民主派。因为他们对自己现在的生活很满意,所以不大同意冒险改革。而对现实最不满意的那个大多数,基本上没有发言权。直到这个大多数不得不造反的时候,满意民主派才发现大家其实并不满意他们的私心小算盘。” 不但没给半点,反而拿走更多。人身更无保障。“大多数支持满意民主派。”从何而来? 22, “国际社会的压力非常重要,特别是对缅甸那样不太大的国家,国际社会的制裁造成了缅甸政府经济上的困境,长期持续下来的话,最终缅甸军政府是支持不住了,只好向老百姓让步。中国的情况不太一样,中国太大了。中国政府执行和国际上资产阶级联合起来这样的政策,使得国际社会的压力就变得非常非常的弱,在这种情况下,缅甸的道路在中国可能比较难。” “和平演变的前提就是人民可能要暴动、可能要革命。对于老百姓来说,与其长期忍受痛苦,不如痛一下。你说六四死的人多还是平常共产党压迫死的人多?一场打饥荒就死了几千万人。这个点来看,其实革命的代价是比较小的。想不付代价就得到好处那是不可能的。” 为什么在小小的朝鲜,国际压力再大也不起什么作用?可见大小并非决定因素。为什么缅甸政府不可以执行“和国际上资产阶级联合起来这样的政策”?缅甸道路和中国靠老百姓的非政府反对派压力是一回事。缅甸道路比较困难=中国反对派没希望。少数民族人少=影响力小=没希望。缅甸公开反对派的数量也不大。最后希望在民间=非政府反对派=缅甸道路=在中国比较不可能==太极原点:没希望。 剩下是流血唯一一条路,也是所谓必须代价,但如何流?流谁的血?如何不白流?如何不以卵击石光流老百姓的血?“民主大爹”没有答案。选择性地光告诉你什么不可能,不告诉你什么可能。 “中国的“民主之父””??孙中山算什么,“民主祖父”?正事不是没希望就是没答案,此文目的,告诉大家假冒伪劣最大批发商党为中国民主找了一位太子党当爹。一个选择性地只知道什么不可能,不知道什么可能的“民主大爹”,还是有反人类犯罪嫌疑的,将来冒出个“中国民主私生子”吓你们一跳,不能怪我事先没打招呼。 23,“以温家宝为代表的大资产阶级们。要想保住自己的既得利益不被清算,只有一条路。就是希望中国和平演变成民主保障下的法治国家。他们离人民比较远,很少针对 个人的罪恶。法制会保障他们的人权,不被清算或有限度的清算。因此我认为温家宝和改革派的呼吁是真诚的,这是他们的利益所在。” 政治局里谁不是“大资产阶级”?平什么温代表“大资产阶级”? “要想保住自己的既得利益不被清算,”,可以像魏太子一样跑到国外,这样更省事,为什么自找麻烦,所以,“改革派的呼吁”是不可靠的。

胡平糊评2

胡平糊评        毛时代的人,有血性的正直人不可能生存下来,持续不断的运动和无孔不入的互相监督,无所遁形。为了生存,人是可以非常残忍的,残忍到为饥饱吃掉自己的孩子,为野心六亲不认。动物生下来是不会撕咬的,狼狗是被训练成杀手的。毛时代把人训练成互相撕咬的野兽。        故毛时代对人性的最大摧残一是把脸皮搞没了,没有羞耻之心,二是把心搞狂乱了,如野兽般无所不取。薄熙来便是典型。无论观点左右,残忍无耻是共同的。我自己在毛时代涉世不深,虽被余波扫到,幸未成大灾,但也几经反省,方能自醒,竭力摆脱那个邪恶时代的阴影。        这位以理论家姿势糊评的强行理论者便有毛时代的一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。号称文章一大堆, 经得起推敲的恐怕没几个。自卑得每次总要背诵几句外国经典为自己背书,却又对国人自大得时刻不忘自吹自擂。总让我想起某些海外人对国人的优越感,尽管在海 外,自己最被人看不起。一群情残智障谈论人权,民运精神病的说法并非空穴来风,与其说提升了人性,倒像是把侮辱人性进行到底。        练武的都知道真传一张纸,假传一本书。喋喋不休的东西往往是不知什么该说什么不该说,不需说的。理论家也同样必有自己的认知体系和理想模型。而且都提炼得非常简单明了。大名词满天飞的大部头十有十是假货。        民运是需要火炼的,只有如此,才能去伪存真。贪财民运、富贵民运、口头民运都是伪民运。        好酒见底不闻异味,大粪堆三尺外就能把你放倒。我是没功夫打扫大垃圾堆的,故以糊评最近的一些东西,略举一二,供读者明熏。        -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------    1,",让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者,重新恢复革命路线。"        到底什么是“真正的无产阶级革命家”?,什么是“修正主义者”?什么是"资本主义者"?    2,"左派革命家最大的问题是,他们说不清他们革命的目的是什么,他们说不清他们打算建立一种什么样的政治制度。"        "让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者资本主义者,重新恢复革命路线。"        "左派革命家并没有改变现行政治制度的愿望,"        上那去找这种自己打自己嘴的东西?还出现在同一篇上下文中。只有严重失忆或心智错乱才会如此。        3,“一直有人断言,在今后的中国,毛派将成为举足轻重的政治力量。但是依我看,这一断言是没有根据的”。我以为,薄熙来倒台对毛派的沉重打击以及由此引出的大分化,已经证明了我的上述判断。”        邓同样没能阻止左派抬头,倒掉一个薄就墙头草地以为左派破产了。别忘了现在打击薄的在口号上比薄还左。        毛派主要是两个不忘,一是不忘阶级斗争,二是不忘自吹自擂。前者明说,后者只干不明说。作者自吹自擂时刻不忘提醒别人自己多么有预见性已成习惯。毛的恶习,不仅是毛左才有。作者自己在心理上至少是半个毛左。        4,"可以想象的是,在薄熙来事件的冲击下,左派陷入空前的迷茫,在思想上已经破产。"        作者以前说“左派有理论优势”。看来作者自己也一同破产了。        看来作者的观点不是脑子决定,而是脊梁的强度决定的,既不是左右,而是随风起舞的草派。        5,"在当时,绝大多数人都绝不相信自由民主会导致动乱。可是到了今天,接受中共这套说词的人似乎反倒多了起来。"        既无民调,也无任何表达机会的情况下,作者自己远离国内多年,如何计算出“绝大多数人”和“反倒多了起来”?        6,“他们并非不知道疏通河道势在必行。只是疏通河道实在要比修补堤坝难多了。要疏通河道,不仅工程浩大,而且还有风险,搞不好反而引发决堤泛滥。 就算疏通工作进展顺利,在工程期间,河流的某些正常功能可能必须暂停,也会引出很多麻烦。相比之下,修补堤坝就容易得多,对河流日常功能的影响也小得 多。”        在这上挑文人的错,是欺负你不懂科技,显得有些不够厚道。只能劝作者不要在自己不懂的地方大发议论,一旦别人较真,死的很难看。        党对人性的破坏一是把脸皮搞没了,而是把心搞狂乱了。结果,邪门事就多了。文人要谈论工程,写小说的大谈社科,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。        7,"以贪腐罪给薄熙来定性也没有任何说服力。过去,当局用贪腐罪打倒了陈希同、陈良宇,不过它要对薄熙来如法炮制恐怕就不行了。因为薄熙来显然和“二陈”不一样;薄熙来有他的重庆模式。说到底,薄熙来是由于王立军事件才翻船的。"        “模式”可以为贪腐免责吗?         8,"上述说法的错误是,把主动腐败和被动腐败混为一谈。应该看到,大部分被动腐败其实并不是腐败。"        腐败就是腐败。被动杀人就不是杀人吗?         9,"毛泽东统治中国27年。其中,从1961年、62年到1965年、66年这一段最值得研究。"        58年,72年为什么不是最值得研究?         19,“中外历史上那些被神化的大独裁者,包括在延安整风运动中的毛泽东,都是干成了几件漂亮事才被吹起来的;”         斯大林干了什么“漂亮事”?        20,"中国人就连要做好事助人为乐都不懂了吗?"        有的人就是不懂,无论号不号召。 民运几十年光练嘴,还是这档次。        21,"而内地的寺院教堂,政府就不敢这么干。"        不敢还是没必要?中共干什么不留下无穷后患?这话是万金油,到处都能摸。        22,"既然当局要加速进行资本主义方向的经济改革而又不得不继续高举社会主义的招牌,这样,它在左派,也就是仍然坚持社会主义的那一派人的攻击面前就很尴尬很被动,理论上不是对手,所以只好高挂免战牌。"        什么是社会主义本无定论,何来左派有理论优势?        23,不同寻常=《论言论自由》=刨马列大粪堆=很多人都这样=寻常        24,"像温家宝这样,不唱一首红歌,不去一个红色景点,不引用一句红色语录,不瞻仰一次开国领袖,对所谓“红色文化”有一种发自内心的反感,并且一以贯之地顽强抵制,应该说是值得肯定的。"        你难道是温肚子里的蛔虫,知道他心里想什么。一厢情愿的解释,还是别有用心的解释?        不干有不干的道理,未必就是抵制。

曹长青捣粪集 3

曹长青捣粪集 3         曹文总的特点便是把别人的观点搜出来,集合到一起,再自己转述。如果观点来自英文,用中文转述,隐蔽性很强。但抄袭之人往往观点吸引人,却常犯常识 错误,这种选择性失聪,暴露其剽窃可能。 这么干的好处是速度快,范围大,处处插一杆。给人超级评委的印象。不了解情况的容易上当。缺点是逻辑衔接很差,颠三倒四,文字格调不统一。怀疑是否有个写 作班子。只要每篇中找出他自己写的部分,大多能发现其臭点,要是抄的多,臭点少些,要是自己的多,就臭成一片了。这也属内容选择性失聪。         所以,曹不是首先发现问题的,也不是考据最全,分析也漏洞百出。却是copy别人后,叫的最起劲的,婆婆妈妈,没完没了,街道胡同的评头论足。         未见曹有什么学术性的研究成果,只好以啦啦队的水平,四处冒充超级“评委”。 论述选择性极强,且不求甚解,怀疑其目的不纯。         眼前国内大问题成堆,革命压力成长之时,连篇累牍大谈鸡毛蒜皮的真假道德,转移话题,分散关注。         贼喊捉贼,摆出四处打假,道德模范的架子,唱高调麻痹别人对自己品格和真实性的质疑。 这位以超级评委姿势强行理论者有匪党一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。         韩寒泥菩萨倒了,最懊恼的应该是前啦啦队员。害多少人要撇清自己,反戈一击的打假不失为鸡贼一策。 轻言必多悔,号称几千“雄文”的作者,除了撇清道歉自己以前韩寒啦啦队的吹捧外,是否也要有对等几千篇撇清文,以证明自己当“评委”是负责任的,不总是那 么啦啦队啊?是否挑错总是为了理想,不是别有用心啊?         伪民运无非是为争夺话语权和资源,引蛇出洞。到处摆谱,却绝不干实事,不提供帮助却老爱问这问那。民主的口号喊得山响,但没有精神内涵,其行为处事 和党一样,稍一观察试探就不难发现。真民运大多是业余的,没人资助,要自己谋生。伪民运是专职的,可以连篇累牍说废话,干无聊之事。         以现在的趋势,这捣粪集大有增肥空间,遗憾的是以前很多都被网站删掉了。发现证据的本事不大,销毁证据的能耐不小,看来到处有人配合。即便如此,也不必太过遗憾,是狐狸总会露出尾巴,想必日后补充新的不难,供读者饭后蹲坑时磨牙。         有兴趣的读者可以自由补充,绝无版权异议。揭露伪善,义不容辞。 其文总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题等,具团伙作业的特征。         1,"防火墙还不够,橡皮图章们还要建网络长城,难道要让倪萍、申纪兰们当孟姜女?"         网络长城不会让倪萍、申纪兰们难受,何来当孟姜女之说?         2,“这些花瓶们没有决策权,所以纷纷显摆自己,以引起媒体注意,报道几句,增加知名度。”         逻辑不通。         3,“李鹏之女李小琳提议给每个中国公民建立“道德档案”,以约束大家,让每个人都“知耻”。”         抄你剽你不谢你。个个都是手电筒,光着别人,不照自己。         4,“美国人不会请那些演戏、跨栏的到国会大厦谈议案,他们只是自己作秀。”         每个人都可以成为议员,无论什么职业。里根就是出身演员。         5,"我觉得这次美国使馆不管出于什么样的角度,没有给王立军政治庇护,从后果和结局来说其实都是一件对的事情"         既然理由明显,美国议员还调查什么? 同党所需略同.用民主话语说在党的心坎上.         6,"中共对此沉默,不敢开记者会,不敢谈这个事件,显示它相当的虚弱和脆弱,透露出中共政权现在统治的不稳定性和不确定性。"         党从来没有开记者会谈论党内矛盾的惯例,如此猜测毫无根据。         7,"最后会是哪一方胜利?这从不久前的“桑兰案”可看出。"         看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。         8, “网上盖棺论定的名言是”         还真没见过网上如何盖棺定论的? 有谁见过?         9,“但对于一个并不涉及政府,而是道德范畴争论,”         还真不知谁在替政府撇清。 中国媒体和政府基本一回事.         10,“(奇怪,他们可以那么欣赏骂政府的韩寒,却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调?韩寒一个人可以精神分裂,那么多人都跟着分裂?我也有点看不懂中国人的事儿了。)”         实在不能正常理解,只好当是分裂后语。         11,"更是被老百姓和自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物"         老百姓未必捧过,就像此处留言捧的未必不是利益相关的人,和老百姓扯不上。 所为点击率是可以伪造的,甚至用软件来做,和民意无关。         12,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”         不能因人废言。伪善利用言论是人的错,不是言之过。 那些指责别人起劲的自己也抄袭,别人指出,还强词夺理,和党有什么两样。 随便扣韩粉的帽子也不对。指出错误并不等同于支持韩。这个简单的逻辑也不懂。         13,"这篇内容一清二楚是韩父经历的东西,当年发表时,韩寒才14岁。韩寒自己说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人,14岁就发表作品了。"         这只说明部分有假,不能证明全部是假。你自己不也写过歌颂寒的东西吗?         14,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”         民主喊得凶未必有民主的精神内涵。 骂共产党的自己也有好不到哪去的。 作者还多反省自己,不要一味盯别人的缺点。         15,“在全国一片质疑声中,《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章,”         挺的不对,有谁在意,只当胡说。 沉默不表示赞同,很多人只是不屑一顾而已。不要以为有几个喊口号胡乱叫好的就表示自己正确了。这种思维骨子里和党是一路货。相反,乱挺的只是暴露了臭味相 投。 这里也有人乱挺,说不定是作者自己挺自己,这也同样骗不了谁。 作者自己宣称不能以假打假,但不要以为自己是打假,就伟光正了,就可以免于质疑了。 相反,骗子大骂骗子,其实是为推销更大的假。         16,"二是普京上台,比俄国的共产党来掌权要好。因为俄国目前最大政党是普京领导的联盟,第二大党是共产党,然后才是亲西方的政党。所以如果不是普京当选,就可能是共产党卷土重来。"         不当总统并不意味退出政治,还有议会制约,俄共想卷土重来谈何容易。普京是地道的流氓政治,还好?         17,"说明“台湾民族主义”“小英魅力”和“创造第一女总统”等不是政治诉求、经济理念的东西"         "台湾民族主义""不是政治诉求"?         18,"但是在面对外来压迫的时候, 它反抗的力度超过反抗来自本民族之内的专制者。"         "不是正向价值"?         19,"共产主义的最大特点就是“为了概念”,为了意识形态,而牺牲现实,牺牲实际利益。"         推销共产主义的统治者都是极端利己的,不相信什么“”概念“。牺牲的是百姓利益。         20,"我的反共、右倾、亲美,尤其是支持台湾和西藏人民自决权的言论,早已受到无数中国人的围攻和辱骂,"         亲美国脸蛋可能没事,要是亲屁股,就难免挨骂。         21,“政治势力的较量、弱肉强食都是短暂的。”         喝多了,感想很高。         22,"如果为了言论的“纯洁度”,为了保证好人名誉绝不受损,制定法律限制言论,那结果就不是糟糕,而是灾难。"         言论自由不是谩骂自由,不是诽谤自由。相关法律当然需要。 只是在证据采信上有倾向性。         23,"任何一个专制,都主要是靠虚假维持的,仅仅靠暴力都绝不能统治长久,虚假才是真正的支柱。"         贞观之治,文景之治的专制家天下也是建立在假上的吗? 只有共产主义才是假,并非所有专制。         24,"是不是因为这一切,我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"         指出缺点没有错,就怕有选择性,光挑毛病,不歌颂优点。挑某些人,不挑某些人。         25,"那种“只要你替我出气,造假我也支持(或者原谅)”的思维,就是一种意识形态。"         这叫意识形态?黑色幽默?         26,"对韩寒的讨论是道德范畴,即使送到法院,也只是民事诉讼,究个是非,而不是刑事案,把人判罪坐牢。"         难道靠法院解决“道德范畴”问题?         27,"这颗墙头草,在利比亚的革命中,卡扎菲后来变得弱小了,要被杀死了,他要站到卡扎菲那里去吗?"         抄袭         28,"我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"         以后大家多来这玩挑错游戏。         29,",而是韩寒主动要起诉质疑者。"         你上篇也出歪点子要读者起诉啊。         30,"有人也曾用既不真实,更不厚道,甚至下流的文字攻击我,"         是不是别人一挑错就变成攻击,你挑错就是为理想?         31,"中国文坛的最大骗局?"         与毛猪相比,小菜。孤陋寡闻吧。         32,"我的判断是,署名韩寒的东西(包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章),基本上都是韩仁均一个人写的。"         明显的系统造假。一人之作的判断试图控制骗局的损失。 发现造假最早的不是作者。 考据事实的也不是。 回避了政府参与的根本问题。 基本是凭感觉猜测。         33,"农民出于感谢之心而把自己的儿子交出来"?         连蒙带吓的吧?         34,"这次两个遗孀高调到北朝鲜吊唁,除要引人注目、上镜头作秀之外,还是要完成她们丈夫的遗志,送“老朋友”金正日最后一程。"         我看是被统战了。         35,“再后来的“权利法案”被列为宪法前十条修正案,全部是确保个人的司法权。“         确保个人的司法权?         36,“美国和法、俄、中的根本不同,就在于指导美国革命的核心是“保护个人权利”,保护单数的man的个体权利。而法国大革命、俄国革命和中国的两场革 命,都强调的是国家强大、人民意愿(法国人把它称为“公意”——General Will),都高喊的是复数的men的群体权力。这一字之差,形成了两种相反的思路,相反的理论,相反的结果。“ 关键是人,而不是一两句词语。 美国有华盛顿、杰弗逊等一系列人物。 其他国家只有小人。 嘴上说以人为本,遇事在词句上找原因。         37,“欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说,“在我生活的岁月中,我们所有的问题都来自欧洲大陆,而所有的解决方法都来自全世界说英语的国 家。”两次世界 大战和共产革命,都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的,而正是英美这两个英语国家挺身而出,抗衡并击败了左(斯大林)右(希特勒)两股邪恶势力。”    马克思可是呆在英国胡思乱想的。         右(希特勒)?    38, “以前共产党打倒哪个人,多是受到百姓同情,像这次整治薄熙来这么大快人心的,还真不多见。看来以后谁要发“左疯”也得要小心点了。“    信口开河,谁受老百姓同情?有几多?        据说作者可以自由进出大陆,能解释一下吗?        大概和不少共产党保持着互相同情关系吧?这时说自己反共是不是欺骗?    39,"你能解释一下为啥作者不可以自由进入自己的出生地吗?他没参加过六四,很多六四之后出国的都被允许回国,为啥六四前出国的就不可以? "    能不能自由进出和六四无关,和真假反共有关。    一个到处打假自居的人,先把自己打干净再说别人。        40,“很多真反共的也可以自由回去,只是后面会跟尾巴,可见自由进出和真假反共没有必然联系”    真的恐怕不是光有个尾巴,要么不许回,要么抓起来。除非写悔过书。    当然,假的就无所谓了。        41“没错,你应该先把自己打干净。”    骗子表面上都是这么说别人的。        42,"《泰坦尼克号:不沉的人性光芒》”    “第1章:造一艘魔鬼大帝”        典型的标题党。内容是抄的。令人恶心的是,光写个标题还中文不通。光只有出现和消失,没有沉的说法。帝也不能用艘。    作者肯定没有采访过这些人,除了抄还是抄。    用抄袭的东西来标榜人性。实际是侮辱人性。            43, “中国的男人们还在当宦官,留辫子,坐轿子,穿马褂,三妻六妾,“大红灯笼高高挂”。”     当时的中国革命党人是外国人空投的吗?        44,点评:国民军抗日也有不少“更是面对死亡,面对不可知的命运,拒绝放弃,拒绝屈服,坚持维护人的尊严的绝唱……”       点评: 他们为自己的家人和同胞而战,而不靠光吹外国人体现自己。 45,“方励之等和《深圳青年报》” 点评:作者不过是副编,整个文看起来好像没有主编和社长,贪天之功。无论说什么都选择性大大地。

血凝的黑色幽默(十八)队伍和运动

血凝的黑色幽默(十八)队伍和运动 周在地狱里讨好毛:成绩是大大地,就是运动多了点。 毛不屑地说:我维持一个贫下党容易吗?他们为什么贫下?不就是因为傻逼吗?不运动怎么发现清除那些混进傻逼队伍里的小聪明?

血凝的黑色幽默(十七)伟光正

血凝的黑色幽默(十七)伟光正 林彪气呼呼地在地狱里质问毛:你门口写自己伟大、光荣、正确,到底是什么意思? 毛:我的伟大在于敢于渺小,我的光荣在于没有羞耻,我的正确参考前面两条。

2012年4月18日星期三

血凝的黑色幽默(十六)对立的稳定

血凝的黑色幽默(十六)对立的稳定 弱者的稳定是希望自己不被抢劫,强者的稳定是自己不被反抗。 弱者的稳定为了是保护自己,强者的稳定是为了让强奸能顺利进行。

血凝的黑色幽默(十五)欠扁

血凝的黑色幽默(十五)欠扁 最贱的种就是御用文人,一边自己被人蹂躏,一边卖力的为之拉皮条。 最变态的种就是一边被人强奸,一边靠强奸别人找平衡。 最痞的种是一边当婊子,一边立牌坊。 最赖的种是藏起自己的,盯着别人的。 最傻的种是被人卖了,还替人数钱。 最无能的种是为自己的女人招嫖。 最坏的种是强奸自己的娘。 最狠的种是把自己阉了。 请各位随意对号入座。

2012年4月17日星期二

大河、阳光、雪松

雪后天晴,耀眼通透,心旷神怡。与图共享。

血凝的黑色幽默(十四)摸石头的乐趣

血凝的黑色幽默(十四)摸石头的乐趣 太子党向老子请教:为什么要说我们是摸石头干事?显得多没水平。 老子:以前是先给出答案,但是编一套没有破绽的难度太大,基本不可能。现在是蒙他们一起找答案。今天摸东,每天摸西,比有个固定目标更好推卸责任,只要逗得他们继续卖命就行。何况,每天酒饱饭足,二奶小蜜玩乐之余,花两分钟时间摸摸石头,就算是健身消食,何乐不为?左一下十年,右一下十年,就出去一代,接着再摸下一代。

2012年4月16日星期一

血凝的黑色幽默(十三)阶级立场

血凝的黑色幽默(十三)阶级立场 某支书开会搞爱国教育,提醒年轻人理解党的摸石头政策。 某青年不耐烦道:你开奔驰摸,我骑单车摸,当然感觉不一样,不信换换试试?

大雪、河流、树林

目前,大雪纷飞,是近几年比较大的,前段时间,天气和暖,河里冰已融化。大雪、河流、树林。景色秀丽,有图为证:

“民主大爹”

“国际社会的压力非常重要,特别是对缅甸那样不太大的国家,国际社会的制裁造成了缅甸政府经济上的困境,长期持续下来的话,最终缅甸军政府是支持不住了,只好向老百姓让步。中国的情况不太一样,中国太大了。中国政府执行和国际上资产阶级联合起来这样的政策,使得国际社会的压力就变得非常非常的弱,在这种情况下,缅甸的道路在中国可能比较难。” “和平演变的前提就是人民可能要暴动、可能要革命。对于老百姓来说,与其长期忍受痛苦,不如痛一下。你说六四死的人多还是平常共产党压迫死的人多?一场打饥荒就死了几千万人。这个点来看,其实革命的代价是比较小的。想不付代价就得到好处那是不可能的。” 为什么在小小的朝鲜,国际压力再大也不起什么作用?可见大小并非决定因素。 为什么缅甸政府不可以执行“和国际上资产阶级联合起来这样的政策”? 缅甸道路和中国靠老百姓的非政府反对派压力是一回事。缅甸道路比较困难=中国反对派没希望。 少数民族人少=影响力小=没希望。缅甸公开反对派的数量也不大。 最后希望在民间=非政府反对派=缅甸道路=在中国比较不可能==太极原点:没希望。 剩下是流血唯一一条路,也是所谓必须代价,但如何流?流谁的血?如何不白流?如何不以卵击石光流老百姓的血?“民主大爹”没有答案。选择性地光告诉你什么不可能,不告诉你什么可能。 “中国的“民主之父””?? 孙中山算什么,“民主祖父”? 正事不是没希望就是没答案,此文目的,告诉大家假冒伪劣最大批发商党为中国民主找了一位太子党当爹。一个选择性地只知道什么不可能,不知道什么可能的“民主大爹”,还是有反人类犯罪嫌疑的,将来冒出个“中国民主私生子”吓你们一跳,不能怪我事先没打招呼。

血凝的黑色幽默(十二)只招傻逼

血凝的黑色幽默(十二)只招傻逼 某支部讨论发展新党员,一个申请人会这会那,书记说,这人需要多考察。另一个申请人平庸,书记说,这人符合组织条件,可以入党。 一个新成员有些不解,就问:难道我们不需要能干的人吗? 书记:我们是专干傻事和邪门事的党,傻子可以保证永远干傻事而不觉得傻,干邪门事也不知道。聪明人能保证干一辈子傻事吗?我们党的性质决定了组织路线:只招傻逼。

血凝的黑色幽默(十一)英特纳雄耐尔与修正

血凝的黑色幽默(十一)英特纳雄耐尔与修正 大老粗党代表向总书记提问:为什么要实现英特纳雄耐尔? 答:英特纳雄耐尔就是国际主义,实现就解放全人类了。现在,别国都修正了,只有我们还在坚持。 代表:我认为英特纳雄耐尔在中国实现了,我们的政府是地道的联合国政府,大家都有外国护照。我们不用修正。是不是说,我们比别国更能干? 旁边的某某分子代表心里鄙视:傻逼才见了粪坑不修正,坚持跳下去。 书记答:这个问题还需要继续摸石头。只要摸石头能让我们快活,我们可以永远摸下去。

2012年4月15日星期日

政情时局 (八)

政情时局 (八) 党现在急于控制民运,大开头衔批发,制造民运司令、理论家、思想家、政论家,甚至还给民主找了一位太子党当“父亲”。孙中山不知算什么?“民主祖父还是爷爷”?当然,在党的眼里,什么都不算,大约还要派人跳出来抹黑一番。 最近,伪民运几乎倾巢而出,司令、理论家、思想家、政论家齐上阵,协调性还是很高的。 有这么多“家”,成绩不小,就是事情还没点起色,看来“家”多也不见得是什么好事。尤其是那些假冒伪劣批发出来的,恐怕成事不足败事有余。

2012年4月12日星期四

淡绿色的极光

目前,在我的头顶上,天空出现淡绿色的极光,去年也曾出现,但没有这么壮观,本来要睡了,又到外面欣赏一阵。莫非古人说的祥云是极光乎?龙乎?

2012年4月11日星期三

政情时局七

政情时局七 薄熙来倒塌是权利之争,非为政体。只想换人,并非变天。继续疯狂搜刮百姓,镇压异己是不会改变的。目前的假春天很可能是引蛇出洞,凡事不可掉以轻心,要有最坏的准备。 谁都知道匪党来日不多,都是在拼命捞最后一把,转移财产海外,带着护照开会,没有长远打算,维持一天算一天。 伪民运以前是小骂大帮忙,现在不行了,不得不大骂大帮忙。所以,不能以言论为准,而是要看行动。

2012年4月10日星期二

如意料之中

如意料之中,在火烧伪民运后,后台老板给我发不明电子邮件,这证明两件事,一是我选的目标正确,二是和以往一样,继续对我使暗招。 不管是什么邮件,本人从安全角度,从不点击不明来源的邮件。所以,以后不必枉费心机。

2012年4月9日星期一

论意志4

“古之立大事者,不唯有超世之才,亦必有坚忍不拔之志”。 “有志之人立长志,无志之人长立志。”所以,志是可能改变的,可以加强也可削弱,宣传的目的就是试图用选择性和欺骗性活动影响和改变他人之意和志。 人向往自由发挥自己的意志,所以当条件具备时,就会越多地带上个人意志的行为烙印。“王莽谦卑未篡时”,可见谁都不愿谦卑,当他们觉得自己可以例外时,谁都想称王称霸。当他们谦卑时,又最见不得潇洒,总记恨得要放暗箭。 一个常见的误区是以为皇帝总统是有自由意志的,其实很多时候,远非如此乐观。曹操就让皇上成了傀儡。自由意志更多是水中花镜中月。施政者更多是必须照顾到强势集团的意志,而非纯粹的挥洒个人自由意志。否则就没人大谈路线斗争了。 拥有资本者导致强势,更易于推行其意志,政治领袖也常常要屈从。美国人敢骂总统,却不敢对老板不敬。势利眼可以说是人类的常见病,常到不以为是病。什么时候良知才能不在利益下苟活?

胡平糊评

胡平糊评 毛时代的人,有血性的正直人不可能生存下来,持续不断的运动和无孔不入的互相监督,无所遁形。为了生存,人是可以非常残忍的,残忍到为饥饱吃掉自己的孩子,为野心六亲不认。动物生下来是不会撕咬的,狼狗是被训练成杀手的。毛时代把人训练成互相撕咬的野兽。 故毛时代对人性的最大摧残一是把脸皮搞没了,没有羞耻之心,二是把心搞狂乱了,如野兽般无所不取。薄熙来便是典型。无论观点左右,残忍无耻是共同的。我自己在毛时代涉世不深,虽被余波扫到,幸未成大灾,但也几经反省,方能自醒,竭力摆脱那个邪恶时代的阴影。 这位以理论家姿势糊评的强行理论者便有毛时代的一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。号称文章一大堆,经得起推敲的恐怕没几个。自卑得每次总要背诵几句外国经典为自己背书,却又对国人自大得时刻不忘自吹自擂。总让我想起某些海外人对国人的优越感,尽管在海外,自己最被人看不起。一群情残智障谈论人权,民运精神病的说法并非空穴来风,与其说提升了人性,倒像是把侮辱人性进行到底。 练武的都知道真传一张纸,假传一本书。喋喋不休的东西往往是不知什么该说什么不该说,不需说的。理论家也同样必有自己的认知体系和理想模型。而且都提炼得非常简单明了。大名词满天飞的大部头十有十是假货。 民运是需要火炼的,只有如此,才能去伪存真。贪财民运、富贵民运、口头民运都是伪民运。 好酒见底不闻异味,大粪堆三尺外就能把你放倒。我是没功夫打扫大垃圾堆的,故以糊评最近的一些东西,略举一二,供读者明熏。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1,",让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者,重新恢复革命路线。" 到底什么是“真正的无产阶级革命家”?,什么是“修正主义者”?什么是"资本主义者"? 2,"左派革命家最大的问题是,他们说不清他们革命的目的是什么,他们说不清他们打算建立一种什么样的政治制度。" "让薄熙来这种真正的无产阶级革命家取代如今在台上的那些修正主义者资本主义者,重新恢复革命路线。" "左派革命家并没有改变现行政治制度的愿望," 上那去找这种自己打自己嘴的东西?还出现在同一篇上下文中。只有严重失忆或心智错乱才会如此。 3,“一直有人断言,在今后的中国,毛派将成为举足轻重的政治力量。但是依我看,这一断言是没有根据的”。我以为,薄熙来倒台对毛派的沉重打击以及由此引出的大分化,已经证明了我的上述判断。” 邓同样没能阻止左派抬头,倒掉一个薄就墙头草地以为左派破产了。别忘了现在打击薄的在口号上比薄还左。 毛派主要是两个不忘,一是不忘阶级斗争,二是不忘自吹自擂。前者明说,后者只干不明说。作者自吹自擂时刻不忘提醒别人自己多么有预见性已成习惯。毛的恶习,不仅是毛左才有。作者自己在心理上至少是半个毛左。 4,"可以想象的是,在薄熙来事件的冲击下,左派陷入空前的迷茫,在思想上已经破产。" 作者以前说“左派有理论优势”。看来作者自己也一同破产了。 看来作者的观点不是脑子决定,而是脊梁的强度决定的,既不是左右,而是随风起舞的草派。 5,"在当时,绝大多数人都绝不相信自由民主会导致动乱。可是到了今天,接受中共这套说词的人似乎反倒多了起来。" 既无民调,也无任何表达机会的情况下,作者自己远离国内多年,如何计算出“绝大多数人”和“反倒多了起来”? 6,“他们并非不知道疏通河道势在必行。只是疏通河道实在要比修补堤坝难多了。要疏通河道,不仅工程浩大,而且还有风险,搞不好反而引发决堤泛滥。就算疏通工作进展顺利,在工程期间,河流的某些正常功能可能必须暂停,也会引出很多麻烦。相比之下,修补堤坝就容易得多,对河流日常功能的影响也小得多。” 在这上挑文人的错,是欺负你不懂科技,显得有些不够厚道。只能劝作者不要在自己不懂的地方大发议论,一旦别人较真,死的很难看。 党对人性的破坏一是把脸皮搞没了,而是把心搞狂乱了。结果,邪门事就多了。文人要谈论工程,写小说的大谈社科,当官的要经商,买卖人要当官,搞新闻的要当思想家,全乱了套。 7,"以贪腐罪给薄熙来定性也没有任何说服力。过去,当局用贪腐罪打倒了陈希同、陈良宇,不过它要对薄熙来如法炮制恐怕就不行了。因为薄熙来显然和“二陈”不一样;薄熙来有他的重庆模式。说到底,薄熙来是由于王立军事件才翻船的。" “模式”可以为贪腐免责吗? 8,"上述说法的错误是,把主动腐败和被动腐败混为一谈。应该看到,大部分被动腐败其实并不是腐败。" 腐败就是腐败。被动杀人就不是杀人吗? 9,"毛泽东统治中国27年。其中,从1961年、62年到1965年、66年这一段最值得研究。" 58年,72年为什么不是最值得研究? 19,“中外历史上那些被神化的大独裁者,包括在延安整风运动中的毛泽东,都是干成了几件漂亮事才被吹起来的;” 斯大林干了什么“漂亮事”? 20,"中国人就连要做好事助人为乐都不懂了吗?" 有的人就是不懂,无论号不号召。 民运几十年光练嘴,还是这档次。 21,"而内地的寺院教堂,政府就不敢这么干。" 不敢还是没必要? 中共干什么不留下无穷后患?这话是万金油,到处都能摸。 22,"既然当局要加速进行资本主义方向的经济改革而又不得不继续高举社会主义的招牌,这样,它在左派,也就是仍然坚持社会主义的那一派人的攻击面前就很尴尬很被动,理论上不是对手,所以只好高挂免战牌。" 什么是社会主义本无定论,何来左派有理论优势? 23,不同寻常=《论言论自由》=刨马列大粪堆=很多人都这样=寻常

论意志3

“三军可以夺帅也,匹夫不可夺其志。”谁说中国人没有人权意识?匹夫的意志也不可夺,这难道不是说要尊重小如匹夫的个人意志吗?“匹夫有责”难道不是公民意识吗?所谓现代人权意识从来不是与生俱来,而是后天学习的结果,否则就不会有奴隶了。既得利益者拒绝学习,无非是为利益装傻,道理是不足以说服故意装傻的。

2012年4月8日星期日

血凝的黑色幽默(十)解放

(十)解放 某人被告知被解放了。便自以为是大发议论,结果被叫到派出所。政委指责他恶毒攻击人非民政权,此公辩解道:解放了,言论自由。政委训斥:解放是什么意思不是你说了算,解放是把你的财产和权利解下来,放到党的裤裆里!

论意志2

意是虚的,“天意从来高难问”。但有社会经验的知道如何试探他人心理,鲁莽的只能随意假设乃至不管不顾了。 志是实现认知和情感目标的动力和计划。有意无志不能成事。大事要靠大志,即便是贼,也要有胆才成。受到大激励,则可能产生大的志向。所谓“天降大任于斯人,必先劳其心志。”

论意志1

论意志 什么是意志? 意是心理活动。“忆”的繁体字写做“憶”。是和心有关的看不见摸不着的活动。含情感欲望、知识、逻辑关联和预测。现代大名词叫世界观等。但意包涵情感欲望,是比世界观的认知内容要更为广泛的心理活动。 心理活动会带来生理反应,看色情片的都知道。但心理也可以抑制生理反应,专注导致忘记饥饿等。可见心理和生理是一对互相循环作用关系。现代发明了测谎,便是试图摸看心理,但可靠性受到质疑,结果不能成为法庭证据。 意是虚的,“天意从来高难问”。但有社会经验的知道如何试探他人心理,鲁莽的只能随意假设乃至不管不顾了。

2012年4月7日星期六

不堪回首的年代

毛时代的人,有血性的正直人不可能生存下来,持续不断的运动和无孔不入的互相监督,无所遁形。为了生存,人是可以非常残忍的,残忍到为饥饱吃掉自己的孩子,为野心六亲不认。动物生下来是不会撕咬的,狼狗是被训练成杀手的。毛时代把人训练成互相撕咬的野兽。 故毛时代对人性的最大摧残一是把脸皮搞没了,没有羞耻之心,二是把心搞狂乱了,如野兽般无所不取。薄熙来便是典型。无论观点左右,残忍无耻是共同的。我自己在毛时代涉世不深,虽被余波扫到,幸未成大灾,但也几经反省,方能自醒,竭力摆脱那个邪恶时代的阴影。

2012年4月5日星期四

血凝的黑色幽默(九)党性

(九)党性 为了入党必须行贿上级,某家伙太穷,连老婆都取不起,自然也无法性贿赂。于是就找书记求情,书记启发道:你妈还年轻,可以为你献身嘛。这人一时别扭,书记气得大骂:你这样怎么能入党,党性只认好处,不认爹妈,时刻准备当mother fucker。

血凝的黑色幽默(七)自作自受

(七)自作自受 刘少奇在地狱等候毛泽东多时,一见到毛就愤愤不平地问:到底是你正确还是我正确?毛说:当然是我正确。刘说:历史是人民写的。毛笑道:人民算个屁,感谢你,他们早被洗脑了,我让他们写什么他们就写什么!就算是人民自己写,他们更恨你帮忙骗他们,还是更恨我收拾了你?于是,毛刘两家又重新联手。

2012年4月3日星期二

血凝的黑色幽默(八)共产主义

(八)共产主义 一天刘胡兰见到毛泽东,就问:共产主义到底是什么?毛答:天堂。刘说:那要死了以后才能去。毛说:是啊,我饿死他们一大堆,就是送他们到共产主义。

2012年4月2日星期一

血凝的黑色幽默(五)人民敌人

(五)人民敌人 某侦查员请示上级,该怎样区分人民和敌人。上级答:要求人民权利的是敌人,不要求人民权利的是人民。侦查员答:明白,不是人的是人民,想当人的是敌人。

奴役中国

要摧毁一个民族并奴役之,只有在精神上摧毁,在心理上打击。任何肉体摧残都是为达到以上目的的。共匪必然也是如此。拿所谓劣根性说事,在精神上和心理上摧毁和打击中国人,以达到奴役中国的目的。选择性地对优点视而不见,横挑鼻子竖挑眼的说这说那。试问谁是完美的?美国人也写书谈丑陋的美国人。而国人的劣根性很多是被匪党教唆逼迫的,要改变必然要从清除匪共开始。

叫兽焦国标1

叫兽焦国标 党的伪民运第五纵队一定是全方位的,这才对得起那份资源条件。打击反对派也一定是组合拳,各自服务于一定的目标,归根结底是要排斥民主,如果要靠贬斥中国人来达到目的,党是没有半点民族感情,照样要骂国人狗血淋头。鲁迅走的是这样一条卖国求荣的路。现在也不乏后来人。韩寒是个以文学面目,不量力地大谈社会科学的例子。所以,一定有基督徒面目,以基督教话语为载体,贬斥中国人为目的的伪民运出现。 要摧毁一个民族并奴役之,只有在精神上摧毁,在心理上打击。任何肉体摧残都是为达到以上目的的。共匪必然也是如此。拿所谓劣根性说事,在精神上和心理上摧毁和打击中国人,以达到奴役中国的目的。选择性地对优点视而不见,横挑鼻子竖挑眼的说这说那。试问谁是完美的?美国人也写书谈丑陋的美国人。而国人的劣根性很多是被匪党教唆逼迫的,要改变必然要从清除匪共开始。 学新闻的总让我想起新华社,不是行业的关系,而是身份。新闻是一个绝佳的特工掩护身份,四处探听又不易引起怀疑。特务学校大多有新闻专业,我的一些特务同学也是学新闻或搞新闻的。弄得我一看见国内新闻人物就不住的嘀咕。而这位教授也是新闻专业,你说巧不巧? 据说此叫兽原是孤儿,匪党恰好喜欢用孤儿干秘密行当。便于保密和操控。匪党害死其父母,又利用遗孤害他人,其毒辣连魔鬼也要佩服。 但凡一个掩护身份,总要有前期的铺垫,大唱人权高调必不可少,但绝不干任何实事。只是这种掩护身份搞多了,难免雷同,几乎出自同一套路,先是在国内弄个博士教授头衔,当然是小菜,再搞个专题,基本是炒历史冷饭,不会给当局现实麻烦,军警假装骚扰一番作秀,啦啦队吹捧,然后得奖,就算包装完毕,从此就成超级评委,天上地下的跨专业地大发奇谈怪论。但还是那句话,没有人性的精神内涵,就会露出尾巴而不自知,于是: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1,““我这样的学者不是你想不想当的问题,是上帝拣选不拣选你的问题。这是基督教的话语,用俗话说是你有没有我这么大的造化的问题。”每个人都是上帝泥捏的器皿,是把这块泥捏成夜壶,还是捏成茶壶,全在上帝。“ 点评:这话怎么听都不像的是有博爱基督精神的人说的。倒像不可一世的某个家伙自大的表白。 2,“我们说某人是没有灵魂的行尸走肉,这个灵魂即接近于基督教语境的灵魂,而不是中国民间或佛教、道教所说的鬼魂。” 点评:贬低中国文化,从宗教开始。将民间的迷信归为道教,如同把牧师等同上帝。牛头不对马嘴。 3.“中国只有文化,没有灵魂,中国引以为傲的四大发明都是文化,而中国境内现有的三大灵魂体系(基督教、佛教、伊斯兰教)没有一个是中国土产。” 点评:儒学和道,是国产,但非主流。基督教、佛教、伊斯兰教也同样不是。主流是马列的无神论,或被党异化的基督教、佛教、伊斯兰教。 4,“几千年来中国传统社会本就是这样一个仅次于集中营的噩梦般的存在,几个马粪蛋子已经算是大的标的物了,邻里为一言半语世代结仇,甚至仇杀,在中国都不鲜见,这是一个不信神、不讲爱的社会必付的代价。” 点评:邻里互助的例子同样比比皆是。要说劣根性,我宁可相信田间的老农,也绝不会信衣冠楚楚的叫兽。 以偏概全,恍若韩寒,典型的鲁迅手法。

2012年4月1日星期日

血凝的黑色幽默---(六)蚁民

(六)蚁民 一天雷锋在地狱碰到毛泽东,说:我的精神伟大还是你的思想伟大?毛说:当然是我的思想伟大。雷问:那你为什么要人学我不学你自己?毛说:我让别人学你,是要他们当傻冒的兵蚁和工蚁。才显得我伟大。要都和我一样,我还伟大个屁!

2012年3月31日星期六

电脑安全技巧3

最近有个惊奇的发现,我购买的Acer笔记本,在加拿大这里可以用民用频段以每分钟一次的间隔发出某种电磁信号。由于我已经关闭无线网络,似乎不是正常的信号。必要时,不光要把手机电池,也要拔笔记本电池。

新党员启蒙----血凝的黑色幽默

新党员启蒙 一个刚入党的和书记谈心,问:为什么要为共产主义奋斗?要是实现不了怎么办? 书记:为共产主义奋斗,我们就可以把手伸进别人的腰包,杀人放火包黄花姑娘。 实现不了更好,我们可以继续把手伸进别人的腰包,杀人放火包黄花姑娘。

什么是毛哈哈思想?------血凝的黑色幽默

什么是毛哈哈思想? 提倡别人干的自己不干,自己干的不许别人干。 要别人学雷锋做好事,自己的稿费存款只给情妇。 要别人团结,自己搞分裂。 要别人无私,自己专政。 以下例子太多,读者自己补充。

2012年3月29日星期四

血凝的黑色幽默—各有特色

政治笑话—各有特色 一天共产阎王殿召开政治局会议,讨论如何统治好。老阎王斯大林问毛泽东:你有什么想法?毛回答:谁不听话,就开会斗争他。小平说:不好。那样太折腾,没时间干别的,大家都倒霉。毛生气反问:你说怎么办?小平说:你不给他们吃饱,他们能不穷叫唤吗?毛说:屁话,吃饱了,谁听你的?邓:不听就严打他。江说:那样动静太大,不如代表他们,把家分了,自顾自,谁还有功夫折腾?邓生气道:败家子,还是听听小胡的意见。胡道:骗也骗了,打也打了,哄也哄了,实在折腾不起,只好把他们交给政法委,蒸发了事。

2012年3月25日星期日

政情时局六

政情时局六 匪党海外伪民运使用左右夹击策略,一方面鼓吹无敌论,朗诵变节投降书,宣扬绥靖,一方面喊话上街,喊口号暴露目标,便于蒸发委抓捕,做无谓牺牲。 现在中文网站,活跃的基本为匪党控制,目前正在借口删本人的贴,要看政情时局只好请到本人博客或网站。 Google博客也放置广告在我的博客上,我无法保证这种广告的安全性,所以请将浏览器设置成禁止图片上载以保证安全。我自己也是这样设置。

曹长青捣粪集 3

曹长青捣粪集 2 曹文总的特点便是把别人的观点搜出来,集合到一起,再自己转述。如果观点来自英文,用中文转述,隐蔽性很强。但抄袭之人往往观点吸引人,却常犯常识 错误,这种选择性失聪,暴露其剽窃可能。 这么干的好处是速度快,范围大,处处插一杆。给人超级评委的印象。不了解情况的容易上当。缺点是逻辑衔接很差,颠三倒四,文字格调不统一。怀疑是否有个写 作班子。只要每篇中找出他自己写的部分,大多能发现其臭点,要是抄的多,臭点少些,要是自己的多,就臭成一片了。这也属内容选择性失聪。 所以,曹不是首先发现问题的,也不是考据最全,分析也漏洞百出。却是copy别人后,叫的最起劲的,婆婆妈妈,没完没了,街道胡同的评头论足。 未见曹有什么学术性的研究成果,只好以啦啦队的水平,四处冒充超级“评委”。 论述选择性极强,且不求甚解,怀疑其目的不纯。 眼前国内大问题成堆,革命压力成长之时,连篇累牍大谈鸡毛蒜皮的真假道德,转移话题,分散关注。 贼喊捉贼,摆出四处打假,道德模范的架子,唱高调麻痹别人对自己品格和真实性的质疑。 这位以超级评委姿势强行理论者有匪党一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。 韩寒泥菩萨倒了,最懊恼的应该是前啦啦队员。害多少人要撇清自己,反戈一击的打假不失为鸡贼一策。 轻言必多悔,号称几千“雄文”的作者,除了撇清道歉自己以前韩寒啦啦队的吹捧外,是否也要有对等几千篇撇清文,以证明自己当“评委”是负责任的,不总是那 么啦啦队啊?是否挑错总是为了理想,不是别有用心啊? 伪民运无非是为争夺话语权和资源,引蛇出洞。到处摆谱,却绝不干实事,不提供帮助却老爱问这问那。民主的口号喊得山响,但没有精神内涵,其行为处事 和党一样,稍一观察试探就不难发现。真民运大多是业余的,没人资助,要自己谋生。伪民运是专职的,可以连篇累牍说废话,干无聊之事。 以现在的趋势,这捣粪集大有增肥空间,遗憾的是以前很多都被网站删掉了。发现证据的本事不大,销毁证据的能耐不小,看来到处有人配合。即便如此,也不必太过遗憾,是狐狸总会露出尾巴,想必日后补充新的不难,供读者饭后蹲坑时磨牙。 有兴趣的读者可以自由补充,绝无版权异议。揭露伪善,义不容辞。 其文总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题等,具团伙作业的特征。 --------------------------------------------------------------------------------------- 1,"防火墙还不够,橡皮图章们还要建网络长城,难道要让倪萍、申纪兰们当孟姜女?" 网络长城不会让倪萍、申纪兰们难受,何来当孟姜女之说? 2,“这些花瓶们没有决策权,所以纷纷显摆自己,以引起媒体注意,报道几句,增加知名度。” 逻辑不通。 3,“李鹏之女李小琳提议给每个中国公民建立“道德档案”,以约束大家,让每个人都“知耻”。” 抄你剽你不谢你。个个都是手电筒,光着别人,不照自己。 4,“美国人不会请那些演戏、跨栏的到国会大厦谈议案,他们只是自己作秀。” 每个人都可以成为议员,无论什么职业。里根就是出身演员。 5,"我觉得这次美国使馆不管出于什么样的角度,没有给王立军政治庇护,从后果和结局来说其实都是一件对的事情" 既然理由明显,美国议员还调查什么? 同党所需略同.用民主话语说在党的心坎上. 6,"中共对此沉默,不敢开记者会,不敢谈这个事件,显示它相当的虚弱和脆弱,透露出中共政权现在统治的不稳定性和不确定性。" 党从来没有开记者会谈论党内矛盾的惯例,如此猜测毫无根据。 7,"最后会是哪一方胜利?这从不久前的“桑兰案”可看出。" 看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。 8, “网上盖棺论定的名言是” 还真没见过网上如何盖棺定论的? 有谁见过? 9,“但对于一个并不涉及政府,而是道德范畴争论,” 还真不知谁在替政府撇清。 中国媒体和政府基本一回事. 10,“(奇怪,他们可以那么欣赏骂政府的韩寒,却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调?韩寒一个人可以精神分裂,那么多人都跟着分裂?我也有点看不懂中国人的事儿了。)” 实在不能正常理解,只好当是分裂后语。 11,"更是被老百姓和自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物" 老百姓未必捧过,就像此处留言捧的未必不是利益相关的人,和老百姓扯不上。 所为点击率是可以伪造的,甚至用软件来做,和民意无关。 12,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。” 不能因人废言。伪善利用言论是人的错,不是言之过。 那些指责别人起劲的自己也抄袭,别人指出,还强词夺理,和党有什么两样。 随便扣韩粉的帽子也不对。指出错误并不等同于支持韩。这个简单的逻辑也不懂。 13,"这篇内容一清二楚是韩父经历的东西,当年发表时,韩寒才14岁。韩寒自己说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人,14岁就发表作品了。" 这只说明部分有假,不能证明全部是假。你自己不也写过歌颂寒的东西吗? 14,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。” 民主喊得凶未必有民主的精神内涵。 骂共产党的自己也有好不到哪去的。 作者还多反省自己,不要一味盯别人的缺点。 15,“在全国一片质疑声中,《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章,” 挺的不对,有谁在意,只当胡说。 沉默不表示赞同,很多人只是不屑一顾而已。不要以为有几个喊口号胡乱叫好的就表示自己正确了。这种思维骨子里和党是一路货。相反,乱挺的只是暴露了臭味相 投。 这里也有人乱挺,说不定是作者自己挺自己,这也同样骗不了谁。 作者自己宣称不能以假打假,但不要以为自己是打假,就伟光正了,就可以免于质疑了。 相反,骗子大骂骗子,其实是为推销更大的假。 16,"二是普京上台,比俄国的共产党来掌权要好。因为俄国目前最大政党是普京领导的联盟,第二大党是共产党,然后才是亲西方的政党。所以如果不是普京当选,就可能是共产党卷土重来。" 不当总统并不意味退出政治,还有议会制约,俄共想卷土重来谈何容易。普京是地道的流氓政治,还好? 17,"说明“台湾民族主义”“小英魅力”和“创造第一女总统”等不是政治诉求、经济理念的东西" "台湾民族主义""不是政治诉求"? 18,"但是在面对外来压迫的时候, 它反抗的力度超过反抗来自本民族之内的专制者。" "不是正向价值"? 19,"共产主义的最大特点就是“为了概念”,为了意识形态,而牺牲现实,牺牲实际利益。" 推销共产主义的统治者都是极端利己的,不相信什么“”概念“。牺牲的是百姓利益。 20,"我的反共、右倾、亲美,尤其是支持台湾和西藏人民自决权的言论,早已受到无数中国人的围攻和辱骂," 亲美国脸蛋可能没事,要是亲屁股,就难免挨骂。 21,“政治势力的较量、弱肉强食都是短暂的。” 喝多了,感想很高。 22,"如果为了言论的“纯洁度”,为了保证好人名誉绝不受损,制定法律限制言论,那结果就不是糟糕,而是灾难。" 言论自由不是谩骂自由,不是诽谤自由。相关法律当然需要。 只是在证据采信上有倾向性。 23,"任何一个专制,都主要是靠虚假维持的,仅仅靠暴力都绝不能统治长久,虚假才是真正的支柱。" 贞观之治,文景之治的专制家天下也是建立在假上的吗? 只有共产主义才是假,并非所有专制。 24,"是不是因为这一切,我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?" 指出缺点没有错,就怕有选择性,光挑毛病,不歌颂优点。挑某些人,不挑某些人。 25,"那种“只要你替我出气,造假我也支持(或者原谅)”的思维,就是一种意识形态。" 这叫意识形态?黑色幽默? 26,"对韩寒的讨论是道德范畴,即使送到法院,也只是民事诉讼,究个是非,而不是刑事案,把人判罪坐牢。" 难道靠法院解决“道德范畴”问题? 27,"这颗墙头草,在利比亚的革命中,卡扎菲后来变得弱小了,要被杀死了,他要站到卡扎菲那里去吗?" 抄袭 28,"我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?" 以后大家多来这玩挑错游戏。 29,",而是韩寒主动要起诉质疑者。" 你上篇也出歪点子要读者起诉啊。 30,"有人也曾用既不真实,更不厚道,甚至下流的文字攻击我," 是不是别人一挑错就变成攻击,你挑错就是为理想? 31,"中国文坛的最大骗局?" 与毛猪相比,小菜。孤陋寡闻吧。 32,"我的判断是,署名韩寒的东西(包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章),基本上都是韩仁均一个人写的。" 明显的系统造假。一人之作的判断试图控制骗局的损失。 发现造假最早的不是作者。 考据事实的也不是。 回避了政府参与的根本问题。 基本是凭感觉猜测。 33,"农民出于感谢之心而把自己的儿子交出来"? 连蒙带吓的吧? 34,"这次两个遗孀高调到北朝鲜吊唁,除要引人注目、上镜头作秀之外,还是要完成她们丈夫的遗志,送“老朋友”金正日最后一程。" 我看是被统战了。 35,“再后来的“权利法案”被列为宪法前十条修正案,全部是确保个人的司法权。“ 确保个人的司法权? 36,“美国和法、俄、中的根本不同,就在于指导美国革命的核心是“保护个人权利”,保护单数的man的个体权利。而法国大革命、俄国革命和中国的两场革 命,都强调的是国家强大、人民意愿(法国人把它称为“公意”——General Will),都高喊的是复数的men的群体权力。这一字之差,形成了两种相反的思路,相反的理论,相反的结果。“ 关键是人,而不是一两句词语。 美国有华盛顿、杰弗逊等一系列人物。 其他国家只有小人。 嘴上说以人为本,遇事在词句上找原因。 37,“欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说,“在我生活的岁月中,我们所有的问题都来自欧洲大陆,而所有的解决方法都来自全世界说英语的国 家。”两次世界 大战和共产革命,都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的,而正是英美这两个英语国家挺身而出,抗衡并击败了左(斯大林)右(希特勒)两股邪恶势力。” 马克思可是呆在英国胡思乱想的。 右(希特勒)? 38, “以前共产党打倒哪个人,多是受到百姓同情,像这次整治薄熙来这么大快人心的,还真不多见。看来以后谁要发“左疯”也得要小心点了。“ 信口开河,谁受老百姓同情?有几多? 据说作者可以自由进出大陆,能解释一下吗? 大概和不少共产党保持着互相同情关系吧?这时说自己反共是不是欺骗? 39,"你能解释一下为啥作者不可以自由进入自己的出生地吗?他没参加过六四,很多六四之后出国的都被允许回国,为啥六四前出国的就不可以? " 能不能自由进出和六四无关,和真假反共有关。 一个到处打假自居的人,先把自己打干净再说别人。 40,“很多真反共的也可以自由回去,只是后面会跟尾巴,可见自由进出和真假反共没有必然联系” 真的恐怕不是光有个尾巴,要么不许回,要么抓起来。除非写悔过书。 当然,假的就无所谓了。 41“没错,你应该先把自己打干净。” 骗子表面上都是这么说别人的。 42,"《泰坦尼克号:不沉的人性光芒》” “第1章:造一艘魔鬼大帝” 典型的标题党。内容是抄的。 令人恶心的是,光写个标题还中文不通。光只有出现和消失,没有沉的说法。帝也不能用艘。

魏京生大梦话集1

魏京生大梦话集1 号称民运几十年,蹲过大牢的魏太子,却羞于谈论其苦难经历,如果有什么难经的话。即便造假也搞得象样彻底才好,有一搭没一搭的,存心侮辱别人智力。 这位前党国冲锋队联动成员,因该是信奉老子英雄儿好汉,自来红龙种的。实事不过是以迫害弱小无辜为能事,老子流氓儿混蛋的跳蚤,却惺惺相惜时刻不忘为党国辩护一番,实践自己孩子才可靠的血统论。未见忏悔,现在又自封为民请命的“民主斗士”,还非要联席,这联的冲动是一贯的,自以为是龙种的情结大约也还在,只是这位前联动要员为民请命的牌坊是怎么来的就无从稽考。 一个反人类罪行嫌疑人是没有资格为民请命的。如果还有点良心的话,魏太子最该干的是忏悔和请求原谅,而不是为谁请命。 王炳章反共,被从海外捕回国内判无期,受到折磨。魏太子国内反共判有期放出海外,身体健康,买下农场,舒舒服服革命享受两不耽误。 虽自己到现在也不知干什么好,却无仁不让地坚持要领袖别人,指导中国人该如何民主。结果搞成斗嘴的大梦话竞赛。 其后总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题,具团伙作业的特征。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1,“彭德怀作为毛泽东的长期支持者和私人朋友,经常和毛泽东大吵大闹互相骂娘。而且还是唯一可以带枪进入毛泽东家里的人。但是他搞了军队国家化,就打乱了共产党逐步走向专制的计划,成为了专政党的公敌。” 彭德怀搞军队国家化不知从何得来,退万步讲,也是党国化,绝非民主意义上的国家化。 2,“军队的国家化,是中国和平演变的关键力量。这一步如果失败了,和平演变的希望就被扑灭了。军阀混战可能将是中国人不得不承担的后果。” 老百姓在“民运”眼里一钱不值。 军阀混战为什么呢?当皇帝?抢地盘?还是吓唬老百姓? 和平演变失败,党还可以继续玩下去,未必就是“军阀混战”。 3,“联合起来整垮了当时的军队最高领导人彭德怀,” 朱德算老几? 4,“红卫兵的造反推翻了刘少奇的官僚体系“ 红卫兵不过让老毛当枪使,制造混乱而已。 5,“但是有一个最重要的议题,在会议前就被隆重的提出,但在会议中却没有被提出。这就是军队国家化。” 陷在党的语境里说梦话。 前苏联垮台时, 军队只是在民众的抗议下,部分反叛。谈不上什么国家化。 以国家化为前提,是刻意误导。 5, “说透彻一点。邓小平的所谓改革,就是看到了共产党的一套社会体制已经失败了,不得不回到了中国传统的统治方式。过去,地方上以绅士精英为主导的小范围的 民主,对大多数老百姓来说是集权统治。而在中央则是以考试为标准集合起来的一群精英,以朝廷和各部委监察部门为议会的方式辅助皇帝进行决策。也是一个有时 会中断的小范围的民主。这种模式比较适应大多数是平民而不是农奴的中国社会。” 是有点透,洞还不小。 “会中断的小范围的民主” 参议和做主不是一回事。 写报告和通过法案不是一回事。 是不是可以把幕僚军师统统叫参议员啊。 6, "现在共产党需要选择的是顺之还是逆之。" "中共只有两个结局:要么象前苏联一样崩溃要么象卡扎菲一样死去" 好像没有选择死不死,只有怎么死。 你要党搞,总得告诉人家怎么搞。 假设胡锦涛现在归你指挥,搞民主,第一件事干什么? 是毙了薄熙来,还是温家宝? 三岁小孩都知道自己要什么,不用什么领袖来说。知道该干什么,才配当领导者。 嘴上说,不干实际,就是欺骗。 7, "于是,他们只好拿出老祖宗的一套模式。那就是小范围的精英民主,来对大多数人民实行集权统治。" 老祖宗原来一直小范围的民主?我晕! 8, "就是中产阶级的大多数,也已经忍无可忍,到了考虑生存问题的时候了;到了考虑改朝换代的时候了。" 说明根本就没有什么中产阶级。乱用名词和概念是典型的意淫特征。光说不练的必然结果。对民主侃侃而谈,却不能在实际生活中实践民主精神。精神分裂地一方面企图神话自己,一方面叫喊民主。 9, “中国小偶像韩寒突发奇论”与“发现他谈的都是老调子,而且是中共通过御用文人宣传了很多年的老调子,也没有了耸动听闻的风格。” 标题“奇论”是如何变成内容“老调”的? 10, "干部和百姓的主要差别是政治权利和自由度,也就是指挥者和被指挥者的矛盾,不是阶级矛盾。" 经济特权没有吗?统治阶级不是阶级吗? “这种形势下靠讲理来解决阶级矛盾,恐怕双方都不会接受。温和改良的道路,得不到任何社会现实的支持。" 乌坎不是双方都让步了吗? 革命也不见得就是快。快慢不过是作者意淫而已。 11, "但是这种让步会得到大多数中国老百姓的支持," 总有人喜欢代表老百姓。 12, "会选择拖延和回避的策略,也就是说会让美国人失望。"="就是有好戏看了。"? 13, "可是竞争者们不得不现在就拿出答案来,以便争取党内外舆论的支持。这是中国式的专制几千年来的惯例,所谓得人心者得天下说的就是这件事。" 权力之争,黑箱运作。谁在乎民心? 14, "这时候不读书、不看报,整天打桥牌的邓小平意外地篡夺了最高权力。" 只看表面。什么都是靠运气。 15, “两千多年的平民社会文化” 什么是“平民社会文化”? 16, "意外的是共产党的一套异端邪说,让很多中国人误入了歧途。又因为意外的国际局势和美国人的愚蠢,共产党得到了机会试验他们的异端邪说。" 意外太多就不意外了。 解释不了就说意外。 17,"说到所谓的太子党,就更可笑了。看看江派和团派里哪一边不是都有高干子弟嘛。哪里有什么太子党,这都是中共媒体造出来的舆论。" “中共媒体造出来的舆论。”???? 18,"是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。" 太子党本身就是中共的血统论的产物,批太子党就是批中共,如何成了“是转移人民注意力的花招。试图用莫须有的太子党误导人民的注意力,淡化人民对中共整体罪恶的仇恨。”????? 太子党并非通常意义上的政党,太子党之间由于父辈恩怨及个人原因,也互相不买账。 太子党只是对裙带关系的形象描述,对权贵垄断利益和社会现象的一种贬称而已。但他们在蔑视大众,骄横跋扈和维护中共就是维护自己的既得利益上是相通的。 19,“无论是左派还是右派,哪一派真正的走向人民,走上街头,我们就支持他们。“ 走到街上干什么呢,暴露目标,然后被抓? 20,“国际社会的压力非常重要,特别是对缅甸那样不太大的国家,国际社会的制裁造成了缅甸政府经济上的困境,长期持续下来的话,最终缅甸军政府是支持不住了,只好向老百姓让步。中国的情况不太一样,中国太大了。中国政府执行和国际上资产阶级联合起来这样的政策,使得国际社会的压力就变得非常非常的弱,在这种情况下,缅甸的道路在中国可能比较难。” “和平演变的前提就是人民可能要暴动、可能要革命。对于老百姓来说,与其长期忍受痛苦,不如痛一下。你说六四死的人多还是平常共产党压迫死的人多?一场打饥荒就死了几千万人。这个点来看,其实革命的代价是比较小的。想不付代价就得到好处那是不可能的。” 为什么在小小的朝鲜,国际压力再大也不起什么作用?可见大小并非决定因素。 为什么缅甸政府不可以执行“和国际上资产阶级联合起来这样的政策”? 缅甸道路和中国靠老百姓的非政府反对派压力是一回事。缅甸道路比较困难=中国反对派没希望。 少数民族人少=影响力小=没希望。缅甸公开反对派的数量也不大。 最后希望在民间=非政府反对派=缅甸道路=在中国比较不可能==太极原点:没希望。 剩下是流血唯一一条路,也是所谓必须代价,但如何流?流谁的血?如何不白流?如何不以卵击石光流老百姓的血?没有答案。 21,“中国的“民主之父””?? 孙中山算什么,“民主祖父”? 正事不是没希望就是没答案,此文目的,告诉大家党为中国民主找了一位太子党父亲。

政情时局五

政情时局五 伪民运此时配合国内情势,号召走向街头。却不说到街上干什么?这是配合引蛇出洞的。目的是暴露目标,便于蒸发委工作。 一个叫人干事,却不告诉你干什么,如何自我保护,这是别有用心。 不管这喊话的人有多大的头衔,联席也好,独立也罢,自己躲在农场别墅里爽,要别人上街,都是蒙人的,不要相信。 保护好自己,干有效果的事,给对手造成真正损害的事,而不做喊口号暴露目标的无谓牺牲。

政情时局四

政情时局四 真民运有水平没fans,因为没有炒作造势的资源条件。假民运有啦啦队,到处得奖。 癞蛤蟆党里不是真傻就是装傻,岂容一个薄三卖弄聪明? 重庆事变后与十八大前,必有一轮新的镇压,蒸发委必然大显身手。 目前,网上出现六四图片,其实早就出现过,记得我在国内时就在tom.com 上出现过,是伪造春天的假动作。是镇压的引蛇出洞阶段。各位蛇们小心在意,不要无谓动作,被引了出来。

2012年3月24日星期六

政情时局三

政情时局三 当此风云之际,民众应积极表达诉求。 有很多人宣称自己的茉莉花,民运等,此时不号召散步,抗议不公,更待何时?现在不动,不是假便是傻,或装傻。不想为党添乱? 伪民运除朗诵投降书外,也开始转移话题,大谈无关紧要的事,或历史风月。 或散布虚假言论,平反六四等。这根本不可能,也没有资格。谁见过杀人犯给受害人平反?岂不等于宣布自己有罪?

政情时局二


政情时局二
现在人间消失法获得通过,政法委变成蒸发委,人人自危,好自为之。党把镇压联席机构称为政法委,实在是刽子手穿了法官的外衣,以执法的名义,行违法之事,欺世盗名,不伦不类。
正当此时,伪民运组织学习歌颂党人权进步的投降书,朗诵无敌论,还有比这更讽刺的事吗?
伪民运是党的第五纵队,专门配合党的海外需要。各位小心识别,不要被其外表言论骗了。
伪民运无非是为争夺话语权和资源,引蛇出洞。到处摆谱,却绝不干实事,不提供帮助却老爱问这问那。民主的口号喊得山响,但没有精神内涵,其行为处事和党一样,稍一观察试探就不难发现。真民运大多是业余的,没人资助,要自己谋生。伪民运是专职的,可以连篇累牍说废话,干无聊之事。